LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

372 566

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402851

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 6 janvier 2026, du désistement pur et simple de la société Paprec Auvergne de sa requête en annulation d’un titre exécutoire émis par le syndicat Valtom pour un montant de 315 205,55 euros au titre d’un reversement de subventions. La société demandait également la décharge de l’obligation de payer cette somme. Le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PARME AVOCATS

6 janvier 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506031

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 13 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a notamment écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que la décision d'éloignement découlait nécessairement du refus de reconnaissance de la qualité de réfugié, et que l'intéressée avait pu être entendue lors de l'examen de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

« Précédent282283284285286287288Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

6 janvier 2026• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510502

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., professeur, contestant son placement en congé de maladie ordinaire en attendant le renouvellement de son congé de longue maladie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que la décision contestée aurait une incidence sur sa situation financière, notamment sur le maintien de son plein traitement. La demande a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAORSA AVOCATS

6 janvier 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510727

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions à fin de suspension, car il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir, saisi en dehors de tout référé, de prononcer une suspension. Par conséquent, les conclusions à fin d'injonction ont également été rejetées. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAORSA AVOCATS

6 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510811

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... B... contestant son transfert aux autorités suédoises pour l’examen de sa demande d’asile, ainsi que son assignation à résidence. La requérante invoquait une insuffisance de motivation, un défaut d’examen sérieux et une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté ces moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation et que la présence de ses enfants mineurs ne justifiait pas l’application de la clause discrétionnaire. Les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

6 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400061

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Leader Pièce Auto et de ses gérants, qui demandaient l'annulation de l'arrêté préfectoral du 2 novembre 2023 résiliant leur convention d'habilitation au système d'immatriculation des véhicules (SIV). Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, jugeant qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'imposait que la convocation à la réunion de concertation mentionne le caractère contradictoire de la procédure ou les manquements suspectés. Il a également jugé que la convention d'habilitation étant un contrat administratif, les garanties procédurales prévues par le code des relations entre le public et l'administration pour les actes unilatéraux n'étaient pas applicables. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

6 janvier 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405981

Le tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., ingénieure de police technique et scientifique, qui demandait l'annulation de son compte-rendu d'entretien professionnel pour l'année 2023. Le tribunal a jugé que l'entretien avait bien été conduit par son supérieur hiérarchique direct, conformément à l'article 2 du décret du 28 juillet 2010, et que les autres moyens, notamment ceux tirés d'un harcèlement moral ou d'une sanction déguisée en méconnaissance des articles L. 133-2, L. 133-3 et L. 135-4 du code général de la fonction publique, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : SELARL SDC AVOCATS

6 janvier 2026• JU 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406695

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant guinéen. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son rejet dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal n'a pas examiné les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

6 janvier 2026• 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406866

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu d’allocation de logement familiale de 3 114,54 euros, réclamé par la caisse d'allocations familiales de la Loire pour la période de janvier à novembre 2022. La requérante soutenait que l’indu reposait sur une évaluation erronée de ses ressources, mais le tribunal a constaté que la dette provenait d’une déclaration inexacte de frais réels par son foyer, non confirmée par les services fiscaux. Faute d’éléments probants fournis par Mme A..., la décision de récupération a été jugée fondée, en application des articles R. 822-2 et R. 822-4 du code de la construction et de l’habitation. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SELARL CDMF AVOCATS

6 janvier 2026• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407501

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement du certificat de résidence algérien de M. A..., ressortissant algérien marié à une Française. Le tribunal a jugé que cette décision était illégale pour défaut de motivation, car l'administration n'a pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen, sans toutefois faire droit à la demande de délivrance d'un certificat de dix ans.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

6 janvier 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409249

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un premier titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé une carte de séjour temporaire à l’intéressé. M. B... s’est alors désisté de ses conclusions principales, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte du désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

6 janvier 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411595

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car l'intéressé n'a pas demandé la communication des motifs du rejet implicite dans le délai de recours contentieux, rendant la décision non attaquable. Le tribunal a également écarté la demande d'inscription de faux de la préfète concernant l'attestation de dépôt, faute de base légale. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1, R. 421-2 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 112-3 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

6 janvier 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506142

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon (5ème chambre) rejette la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car le refus contesté ne portait que sur l'appréciation de la réalité et du sérieux des études. En application de l'article 9 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993, le tribunal a estimé que Mme C... ne justifiait pas d'une poursuite effective des études, en raison de l'absence de validation de semestres et de nombreuses absences injustifiées. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS ABITBOL DANA NATAF AVOCATS

6 janvier 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515003

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... qui demandait l'admission immédiate de son fils dans un institut médico-éducatif (IME). Le juge estime que la demande, qui vise à obtenir l'exécution d'une décision de la CDAPH, ne présente pas un caractère provisoire et se heurte à une contestation sérieuse, l'ARS n'étant pas compétente pour imposer une admission en IME. Par ailleurs, la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante ne justifiant pas avoir épuisé toutes les démarches auprès des structures désignées. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ARCHYS AVOCATS

6 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515155

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. A... C..., ressortissant tunisien, pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l’urgence et l’utilité de la mesure étaient caractérisées, compte tenu des démarches infructueuses de l’intéressé depuis septembre 2023, de sa résidence en France depuis 2019 et de son emploi stable. La préfète devra communiquer un rendez-vous sous quinze jours, sans astreinte, et l’État est condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

6 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515271

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à une ressortissante comorienne pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. La requérante justifiait de démarches infructueuses depuis mai 2024 et de sa situation familiale (concubinage avec un compatriote titulaire d'une carte de résident, deux enfants), caractérisant l'urgence et l'utilité de la mesure. Le tribunal a accordé un délai de quinze jours pour la communication du rendez-vous, sans astreinte, et a condamné l'État à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

6 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515469

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant angolais, afin d'obtenir un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Constatant l'urgence et l'utilité de la mesure, le juge a enjoint à la préfète du Rhône de lui communiquer une date de rendez-vous sous quinze jours, sans astreinte. La demande d'enregistrement immédiat du dossier et de délivrance d'un récépissé a été rejetée comme prématurée. L'État a été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

6 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313268

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., détenu, qui demandait l'annulation du refus implicite de communication des décisions ayant ordonné sa fouille intégrale. Le tribunal a constaté que les documents sollicités avaient été communiqués au requérant le 8 mars 2023, soit avant l'introduction de son recours le 6 juin 2023. En conséquence, les conclusions tendant à leur communication ont été jugées irrecevables. La décision a été rendue par un magistrat désigné en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

6 janvier 2026• 5e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504931

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier de Montfavet de prolonger son activité au-delà de la limite d’âge. En cours d’instance, l’administration a fait droit à sa demande par une décision du 26 novembre 2025. M. A... s’est alors désisté de sa requête. Par ordonnance du 6 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIÉS

6 janvier 2026
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301998

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., médecin généraliste, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 420 000 euros pour les préjudices subis suite à sa contamination par la Covid-19 en mars 2020. Le requérant soutenait que l'État avait commis des fautes dans la gestion de la crise sanitaire, notamment un défaut d'anticipation, une pénurie de masques et une communication défaillante. Le tribunal a jugé que ces moyens n'étaient pas fondés, sans préciser les motifs détaillés dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur les textes relatifs à la protection de la santé, notamment le Préambule de la Constitution de 1946 et le code de la santé publique.

Avocat : SELARLU VIDAL AVOCATS

6 janvier 2026• 5ème Chambre