LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

384 157

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502840

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. B... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 7 octobre 2025, qui enjoignait au préfet de Mayotte de lui fixer un rendez-vous pour retirer son titre de séjour. Le préfet ayant convoqué l'intéressé le 18 décembre 2025, M. B... s'est désisté de sa demande. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant ainsi l'exécution de la mesure ordonnée. Cette décision est fondée sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

22 décembre 2025
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502904

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Mayotte de délivrer à M. B..., enseignant contractuel, un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a retenu que l'administration, en ne donnant pas suite aux multiples demandes de rendez-vous de l'intéressé depuis juin 2025, le maintenait dans une situation d'irrégularité caractérisant une urgence. La solution s'appuie sur les articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, imposant à l'autorité administrative de recevoir l'étranger et de lui délivrer un récépissé dans un délai raisonnable.

CENTAURE AVOCATS

« Précédent313314315316317318319Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
22 décembre 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502622

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui demandait d'enjoindre au préfet de Mayotte de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour "étudiant". La requérante invoquait l'urgence liée à son inscription universitaire, mais n'a pas produit de preuves suffisantes de ses multiples tentatives infructueuses sur la plateforme de rendez-vous en ligne. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure sollicitée n'était pas remplie, en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

22 décembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501114

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Calvados du 5 février 2025 refusant de lui délivrer une carte de résident de dix ans. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

22 décembre 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402457

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation d’un arrêté municipal de refus de permis de construire un chalet. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action en cours d’instance. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à obtenir une somme au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : DSC AVOCATS TA

22 décembre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306570

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la société Free Mobile contestant une prescription imposée par un arrêté du maire de Muret du 28 août 2023, qui conditionnait la non-opposition à une déclaration préalable pour une station relais au camouflage du pylône par un "pylône arbre". Le tribunal a d'abord jugé la requête recevable, considérant que la prescription faisait grief et pouvait être contestée indépendamment. Sur le fond, il a annulé cette prescription, estimant qu'elle imposait une modification substantielle du projet nécessitant le dépôt d'une nouvelle déclaration ou d'un permis de construire, et qu'elle n'était pas nécessaire pour assurer la conformité aux règles d'urbanisme, notamment à l'article A 11 du plan local d'urbanisme relatif à l'aspect extérieur des constructions. La décision s'appuie sur les articles L. 424-3 et R. 424-5 du code de l'urbanisme.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

22 décembre 2025• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501292

Le Tribunal administratif de Toulouse annule l'arrêté du 27 janvier 2025 par lequel le préfet du Tarn a refusé un titre de séjour à Mme D..., ressortissante camerounaise, et l'a obligée à quitter le territoire. Le juge retient que le préfet a commis une erreur de droit en omettant d'examiner la demande d'admission exceptionnelle au séjour au titre de la vie privée et familiale, pourtant formulée par l'intéressée. En conséquence, l'arrêté est annulé, et il est enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme D... dans un délai de deux mois. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article L. 435-1.

Avocat : CABINET D'AVOCATS 222

22 décembre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501937

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme A... de recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet du Tarn du 11 août 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Les requérants invoquent notamment un vice de procédure lié à l'absence de production de l'avis du collège des médecins de l'OFII, une méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

22 décembre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501939

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en 1ère chambre, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet du Tarn du 11 août 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le signataire, le secrétaire général de la préfecture assurant l'intérim, était compétent. Il a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, et que les autres moyens soulevés étaient infondés.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

22 décembre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508516

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion sans délai de MM. C... et A... B... et de tous autres occupants sans titre de l’aire d’accueil de Saint-Alban, propriété de Toulouse Métropole. La juridiction a constaté que les intéressés occupaient le domaine public de manière illicite après avoir fait l’objet d’arrêtés d’interdiction temporaire pour non-respect du règlement intérieur, notifiés sans contestation sérieuse. L’urgence et l’utilité de la mesure ont été retenues en raison de la nécessité de rétablir le fonctionnement normal de l’aire d’accueil. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la propriété des personnes publiques et de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l’accueil des gens du voyage.

Avocat : D'AVOCATS FLINT-SANSON-SAINT GENIEST

22 décembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507461

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par le syndicat intercommunal des eaux des coteaux du Touch (SIECT) d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération du conseil communautaire de Muretain Agglo. Par un mémoire, le SIECT a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 22 décembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : XAVIER HEYMANS AVOCAT

22 décembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507480

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par le syndicat intercommunal des eaux des coteaux du Touch (SIECT) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du SIVOM Saudrune Ariège Garonne relative à l’extension de son périmètre d’intervention. Le SIECT s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 22 décembre 2025. Aucune analyse au fond de la légalité de la délibération contestée n’a donc été effectuée.

Avocat : XAVIER HEYMANS AVOCAT

22 décembre 2025
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502808

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du centre hospitalier de Mayotte refusant de délivrer à Mme B... les documents de fin de contrat nécessaires à sa demande d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le juge a retenu que la condition d'urgence était satisfaite, la requérante se trouvant privée de toute ressource et en situation de précarité, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité du refus, notamment en raison d'une erreur de droit. Il a enjoint au centre hospitalier de délivrer l'attestation employeur et les documents requis sous huitaine, et a mis à sa charge une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DODAT AVOCAT

22 décembre 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503013

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a estimé que la condition d’utilité de la mesure n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de démarches personnelles suffisantes et réitérées sur le téléservice préfectoral. La décision rappelle que, pour obtenir une injonction de rendez-vous, l’étranger doit démontrer l’impossibilité d’accomplir les formalités en ligne, ce qui n’était pas établi en l’espèce.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

22 décembre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501156

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme C..., ressortissante sénégalaise, contre un arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'autorité de la chose jugée d'un précédent jugement du 22 décembre 2023. Le tribunal a annulé l'arrêté contesté, estimant que le préfet n'avait pas tenu compte de l'autorité de la chose jugée concernant la vie privée et familiale de Mme C... en France. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les principes de l'autorité de la chose jugée.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

22 décembre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502286

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet du Nord du 13 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-1 à L. 612-3, L. 613-2) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

22 décembre 2025• 1ère Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508964

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 17 décembre 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne avait réquisitionné M. A..., pilote de ligne, pour assurer la continuité de l'activité HéliSMUR. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale qu'est le droit au repos, en raison de son caractère disproportionné. Il a relevé que le préfet n'avait pas démontré le caractère indispensable et subsidiaire de la réquisition, ni justifié de l'absence d'alternatives, et que la mesure méconnaissait les dispositions du 4° de l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : 41 SOCIETE D'AVOCATS

22 décembre 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508086

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E... contre l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert en Croatie. Le tribunal a jugé que l'arrêté avait été signé par une autorité compétente et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'existence de défaillances systémiques en Croatie, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et l'article L. 572-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

22 décembre 2025• Eloignement urgent
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512586

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Ambulance Moulin. Celle-ci contestait l'attribution des lots 1 et 2 d'un marché de transport de produits de laboratoire par le centre hospitalier de Valence, invoquant le caractère anormalement bas de l'offre retenue et l'irrégularité de la méthode de notation du critère environnemental. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, retenant notamment que la société requérante n'apportait pas la preuve du caractère anormalement bas de l'offre de l'attributaire. La demande de communication de pièces confidentielles a également été rejetée, le juge ayant pu exercer son contrôle sur la base des éléments produits dans le respect du secret des affaires.

Avocat : SELARL AMPLITUDE AVOCATS

22 décembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519778

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre le refus de visa de long séjour pour études opposé par les autorités consulaires françaises à Ouagadougou. La requérante n'a pas démontré une urgence particulière justifiant une intervention du juge avant que la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV) ne statue sur son recours administratif préalable obligatoire, formé le 7 novembre 2025. Le juge a estimé que les circonstances invoquées (imminence de la rentrée, frais engagés) étaient insuffisantes, rappelant que l'obtention d'un visa n'est pas un droit et que l'étudiante engage des frais à ses risques. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

22 décembre 2025