LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

385 543

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313520

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A..., professeure, qui réclamait le paiement d’un reliquat d’indemnités de sujétions spéciales de remplacement (ISSR) pour des remplacements effectués entre 2019 et 2021. Le tribunal a constaté que l’administration avait procédé à des rappels de salaire en cours d’instance, mais que les montants versés ne correspondaient pas aux sommes dues pour certaines périodes, sans justification de ces discordances. En conséquence, le tribunal a condamné l’État à verser à Mme A... la somme de 907,42 euros, assortie des intérêts moratoires capitalisés, au titre des ISSR impayées. Cette décision s’appuie sur les décrets n° 89-825 et n° 99-823 relatifs aux indemnités de remplacement dans l’enseignement secondaire.

Avocat : CABINET ARIE ALIMI AVOCAT (SELARL)

18 décembre 2025• 5e Section - 1re Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418413

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du Val-de-Marne du 5 août 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Saisi en excès de pouvoir, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de vices de forme, d’un défaut de motivation, d’une méconnaissance du droit d’être entendu et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme ne comportant que des moyens manifestement infondés, inopérants ou non assortis de précisions suffisantes. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et la Convention européenne des droits de l’homme.

« Précédent327328329330331332333Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ACTIS AVOCATS

18 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305508

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande du GIE Oc’Via Construction, qui sollicitait la restitution d’un crédit de TVA de 600 280 euros au titre de la période de janvier 2023. Le litige portait sur la qualification juridique des sommes versées par le GIE à la société Guintoli en exécution d’une convention d’exploitation de carrière. Le tribunal a jugé que ces versements constituaient la contrepartie d’une livraison de biens (extraction de matériaux) et non d’une prestation de services, rendant ainsi la TVA exigible à la date de la facture d’acompte et non à celle de l’encaissement. En conséquence, la demande de remboursement, présentée après le délai de péremption prévu à l’article 208 de l’annexe II du code général des impôts, a été déclarée tardive et irrecevable.

Avocat : SELUS ATELEIA SOCIETE D'AVOCATS

18 décembre 2025• 7éme chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516527

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer Mme A... sous deux semaines pour lui remettre sa carte de séjour pluriannuelle (valable jusqu’au 12 avril 2026) et lui permettre d’en solliciter le renouvellement. La requérante, privée de son titre malgré une décision favorable du 12 avril 2024, justifiait de l’urgence et de l’utilité de la mesure, sans obstacle à une décision administrative. L’État a été condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ACTIS AVOCATS

18 décembre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503721

Suspension du permis de conduire pour six mois. Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, juge des référés. Rejet de la demande de suspension. Le moyen invoqué (caractère disproportionné de la sanction) n'est pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : STRATEM AVOCATS

18 décembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511444

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 24 octobre 2025 refusant un titre de séjour "parent d'enfant français", l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, considérant que les moyens soulevés (incompétence de l'auteur de l'acte, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. Il a notamment estimé que la reconnaissance de paternité était tardive et que l'intéressé ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510636

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 29 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, qui permet à un État membre de déroger aux critères de responsabilité pour examiner une demande d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de cette clause discrétionnaire, et que les éléments médicaux postérieurs à la décision attaquée ne suffisaient pas à caractériser une atteinte aux droits de l'intéressée en cas de transfert en Belgique. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510605

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes. Le requérant contestait la compétence de l'auteur de l'acte et invoquait la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que des stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision de transfert.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507233

Le Tribunal administratif de Lille a examiné les requêtes de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour et les décisions d’éloignement (OQTF, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour, assignation à résidence) prises par le préfet du Nord. Saisi de moyens portant sur l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du CESEDA, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes. Il a considéré que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que la situation personnelle et familiale de M. A... ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour ou l'annulation des mesures d'éloignement, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, il a également rejeté les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, ainsi que celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501164

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a été saisi par un détenu demandant une expertise médicale pour évaluer un préjudice lié à un défaut de prise en charge dentaire et psychologique. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la mesure d'expertise n'était pas utile, faute pour le requérant de produire des éléments probants établissant que ses demandes de soins seraient restées sans suite. Il a également écarté la mise en cause du centre hospitalier de Troyes et du ministre de la Justice, ces derniers n'étant pas manifestement étrangers au litige mais la demande étant dépourvue d'utilité.

Avocat : FABRE ET ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

18 décembre 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400431

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté l'ensemble des demandes indemnitaires et injonctives de M. B..., agent territorial, qui sollicitait la condamnation de la commune de Charleville-Mézières pour faute inexcusable et intentionnelle, ainsi que des indemnités pour pertes de chance et retrait de primes. Le tribunal a notamment retenu son incompétence pour connaître de la notion de faute inexcusable de l'employeur, celle-ci relevant du code de la sécurité sociale et non applicable aux fonctionnaires territoriaux. Il a également jugé irrecevables ou non fondées les autres conclusions, faute de décision préalable liant le contentieux et d'exposé suffisamment intelligible des moyens. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLT AVOCATS

18 décembre 2025• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409861

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI Hevi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Vigneux-sur-Seine. La société requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont il a été donné acte par ordonnance. Le tribunal a rejeté les demandes de frais de justice présentées par toutes les parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Aucun dépens n’ayant été exposé, les conclusions correspondantes ont également été rejetées.

Avocat : SELARL GENESIS AVOCATS

17 décembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513139

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l'association Vigie Liberté d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Trappes interdisant les regroupements de plus de deux personnes sur la voie publique pendant de longues périodes. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l'association à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. L'association n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d'office par ordonnance. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige.

Avocat : SELARL AVOCAT VERDIER FLORENT

17 décembre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303683

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... A... contestant l'arrêté du préfet de la Somme du 28 août 2023 lui refusant un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 432-1 du CESEDA. La décision retient que les liens familiaux du requérant, bien que réels, ne suffisaient pas à écarter cette menace au regard de la gravité des faits commis.

Avocat : EDEN AVOCATS

17 décembre 2025• 3ème Chambre
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501715

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable de la commune de Carqueiranne. Postérieurement à l’introduction de la requête, la commune a retiré cette décision par un arrêté du 12 mai 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné la SCI Todaiji à verser 1 500 euros et la commune de Carqueiranne à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de l’instance.

Avocat : IM AVOCATS

17 décembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519179

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. B... dirigées contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de douze mois, ainsi que contre deux arrêtés d'assignation à résidence des 1er octobre et 1er décembre 2025. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

17 décembre 2025• Pôle Urgences (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519309

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. B... dirigées contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de douze mois, ainsi que contre deux arrêtés d'assignation à résidence des 1er octobre et 1er décembre 2025. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

17 décembre 2025• Pôle Urgences (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520090

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant roumain, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé irrecevable l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sous-jacente, celle-ci étant devenue définitive faute de recours dans les délais. Enfin, le tribunal a estimé que l'assignation à résidence ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, les éléments fournis par le requérant ne démontrant pas une insertion personnelle et professionnelle suffisante en France.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

17 décembre 2025• Pôle Urgences (J.U)
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505295

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. et Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire du Pré-Saint-Gervais refusant la mise en location de logements. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte par ordonnance. La demande de la commune tendant à ce que les requérants soient condamnés au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CGCB ET ASSOCIES SCP D'AVOCATS

17 décembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519301

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le syndicat national des contrôleurs du trafic aérien (SNCTA) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une note de service fixant les conditions de délivrance des badges de contrôle de présence sur le site de Roissy – Charles de Gaulle. Par un mémoire, le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : PARME AVOCATS

17 décembre 2025