Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506957

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. A pour liquider l'astreinte fixée par une ordonnance du 18 juin 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète de l'Isère de lui délivrer un document de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte de 200 euros par jour. Le tribunal a rejeté la demande de liquidation de l'astreinte, considérant que l'administration n'avait pas commis de faute en demandant des pièces complémentaires, et que l'ordonnance initiale n'avait pas été exécutée en raison de l'absence de réponse de M. A à ces demandes. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-4 et L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01028

Avocat : SELARL PINTAT AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301959

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A B d'une demande en restitution d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 12 000 euros. L'administration fiscale ayant procédé au remboursement de cette somme en cours d'instance, le juge a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : Rivière | Avocats | Associés

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417319

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par une étudiante contestant l'interclassement des étudiants en deuxième année de licence accès santé (L.AS) à l'université Paris Cité. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la demande de remboursement des frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : CABINET HMS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509411

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Mauregard attribuant un logement PMR. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 14 août 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512198

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de regroupement familial présentée par Mme F A C pour ses trois fils. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation ou à celle de ses enfants justifiant une intervention du juge des référés avant un jugement au fond. La décision a été prise sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03627

Avocat : CABINET VB AVOCAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01131

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01025

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00936

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01304

Avocat : SELARLU 2MI AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03208

Avocat : CABINET D'AVOCATS DUMONT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02149

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514197

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 août 2025. Cet arrêté, pris sur le fondement de l'article L. 8272-2 du code du travail, prononçait la fermeture provisoire pour vingt jours d'une épicerie ayant employé un étranger sans titre de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante ne démontrant pas, par des éléments chiffrés suffisants, que cette fermeture temporaire porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation financière.

Avocat : YAO NDOYE AVOCAT, (Y.N.A)

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502645

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a été saisi par M. et Mme A d’une demande de suspension de la décision du 11 juillet 2025 par laquelle la commission de l’académie de Poitiers a rejeté leur recours contre le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour leur fille, fondé sur son état de santé. Le juge a examiné la condition d’urgence, qui s’apprécie objectivement au regard des conséquences graves et immédiates de la décision sur la situation de l’enfant, et a constaté un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée, notamment au regard des dispositions du code de l’éducation. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’ordonnance applique les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’éducation relatives à l’instruction dans la famille.

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502628

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 22 juillet 2025 par laquelle le directeur du conseil national des activités privées de sécurité a refusé le renouvellement de la carte professionnelle de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Il a notamment relevé que les revenus du foyer, incluant les salaires de l'épouse et des pensions, ne permettaient pas d'établir une privation de ressources justifiant une urgence. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code de justice administrative.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501143

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 27 août 2025, du désistement pur et simple du Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI) dans le litige l'opposant au centre hospitalier de Royan. Le FGTI demandait initialement le remboursement de 20 622,27 euros versés à un ambulancier victime, en se prévalant d'une subrogation dans les droits de ce dernier. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXIA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505152

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait l’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, le silence de l’administration sur sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, déposée le 9 juillet 2024, n’ayant pu produire cet effet en l’absence de délivrance d’un récépissé. Cette irrecevabilité, fondée sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : ASCE AVOCAT