Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502201

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 juillet 2025 par laquelle la commission d'appel de l'Association France Galop a suspendu l'autorisation d'entraîneur de M. C pour une durée de trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les difficultés financières et la perte de clientèle invoquées par le requérant étaient inhérentes à l'exercice de sa profession et ne caractérisaient pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PONS & CARRERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521489

Suspension d’un arrêté autorisant une reprise de fonctions. Tribunal administratif de Paris, juge des référés. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d’avoir joint une copie de la requête au fond, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET OFFICIO AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522590

Refus d'entrée et maintien en zone d'attente. Tribunal administratif de Paris. Incompétence territoriale : le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, siège de l'autorité ayant pris la décision (direction de la police aux frontières de l'aéroport de Roissy). Application des articles L. 521-2, R. 312-1 du code de justice administrative et R. 332-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Requête rejetée.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00298

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ACG REIMS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501116

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Réel Electricité. Celle-ci contestait l'attribution du lot n°2 d'un marché public de travaux à la société C Réunion, en soutenant que cette dernière aurait dû être exclue en raison de condamnations pénales. Le juge a relevé que si la société attributaire et son président avaient été condamnés, la condamnation de la société était assortie d'un sursis, et que le président, bien que condamné à une peine d'exclusion des marchés publics, avait cessé ses fonctions de représentation avant l'attribution du marché. En application de l'article L. 2141-1 du code de la commande publique, ces circonstances ne justifiaient pas l'exclusion de la société C Réunion de la procédure.

Avocat : SELARL AMPLITUDE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306616

Le Tribunal administratif de Marseille a donné acte du désistement de la société nouvelle des transports SUMA, qui demandait la condamnation de la métropole Aix-Marseille-Provence au versement de sommes d'argent. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance constate ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504162

Retrait de points de permis de conduire – Tribunal administratif de Marseille. Le requérant contestait le retrait de deux points consécutif à une infraction routière. Le tribunal constate que le ministre de l'intérieur a, postérieurement à la requête, supprimé la mention de l'infraction et rétabli le capital de points à douze. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il est prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, et les frais de justice sont rejetés.

Avocat : SCP TGA - AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505237

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait la décision du préfet de la Dordogne suspendant son permis de conduire pour six mois. Le juge a constaté que le requérant résidait à Dax (Landes), ce qui relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Pau, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : SELARL STRATEM AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501121

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Réel Electricité. Celle-ci contestait l'attribution du lot n°2 d'un marché public de travaux à la société C Réunion, en soutenant que cette dernière aurait dû être exclue de la procédure en raison de condamnations pénales. Le juge a estimé que la condamnation de la société attributaire, assortie d'un sursis, n'entraînait pas son exclusion automatique en vertu de l'article L. 2141-1 du code de la commande publique. Il a également relevé que la personne physique condamnée sans sursis, M. C, avait cessé ses fonctions de direction, ce qui levait l'obstacle à la candidature de la société.

Avocat : SAS LEXIPOLIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511239

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. D. Ce dernier, ressortissant camerounais, sollicitait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de sa carte de résident. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande est née du silence gardé par l'administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il en déduit que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513392

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant les arrêtés du préfet de la Seine-Saint-Denis du 15 juillet 2025 (obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et assignation à résidence). Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 31 juillet 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de recours contentieux de sept jours prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01616

Avocat : SELARL ANWAR AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514206

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B qui sollicitait la suspension d’un refus d’annulation d’un avis de mise en recouvrement émis par la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas établie, les difficultés financières et médicales invoquées n’étant pas suffisamment justifiées. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l’article 277 du livre des procédures fiscales.

Avocat : FRB AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511159

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’une requête indemnitaire de M. B... contre la commune de Fontenay-sous-Bois pour un montant de 55 000 euros, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le lieu d’affectation de l’agent se situe dans le Val-de-Marne, il a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 5 août 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511188

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requérante ne démontrant pas l'impact de l'expiration de son titre sur son activité professionnelle et ses ressources. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction pour défaut d'urgence manifeste.

Avocat : SELARL AEQUAE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511128

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante égyptienne, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, en situation irrégulière depuis plusieurs années, n'avait pas démontré de circonstances particulières justifiant un traitement rapide de sa demande. La décision se fonde sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511124

Demande de renouvellement de passeport – Tribunal administratif de Melun (juge des référés). La requérante sollicitait une injonction sous astreinte pour obtenir le renouvellement du passeport de sa fille, invoquant l'urgence liée à l'atteinte à la liberté d'aller et venir. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas satisfaite, la seule impossibilité de voyager à l'étranger pendant l'été ne constituant pas une atteinte suffisamment grave.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511123

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant s’étant maintenu en situation irrégulière pendant plus de quatorze ans sans justifier de circonstances particulières imposant un examen rapide de sa situation. La décision se fonde sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les principes généraux relatifs au délai raisonnable de traitement des demandes de séjour.

Avocat : ACTIS AVOCATS