Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03109

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502485

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B tendant à obtenir la communication des convocations et comptes-rendus du conseil portuaire de la commune de Grimaud pour les années 2022 à 2025. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ne présentait pas un caractère utile, condition nécessaire pour faire droit à une telle demande en référé. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code. M. B a également été condamné à verser 1 200 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : GENESIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501435

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux délivrée par le maire de Saint-Raphaël à la société Cellnex France Infrastructures. En cours d’instance, la commune a retiré sa décision litigieuse par un arrêté du 6 juin 2025, ce qui a conduit les requérants à se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 22 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, laissant à chaque partie la charge de ses frais d’instance.

Avocat : KATAM Avocats

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400636

Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 22 juillet 2025, du désistement pur et simple de la société Philips France Commercial de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester un titre exécutoire de 119 950 euros émis par le centre hospitalier de Mâcon. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n'ayant été relevée.

Avocat : SELARL Lexcase Société d'avocats

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403344

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. et Mme C pour contester le retrait total de leur prime de transition énergétique par l'ANAH. En cours d'instance, l'ANAH a accordé et versé une prime de 6 000 euros aux requérants. Le tribunal, constatant que les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions malgré une demande en ce sens, les a réputés s'être désistés en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement.

Avocat : GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405836

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 22 juillet 2025, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de Mme C. Celle-ci contestait un titre exécutoire de 8 500 euros émis par la commune de Vias pour une astreinte en matière d'urbanisme, ainsi qu'une saisie administrative à tiers détenteur. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, la commune avait retiré l'arrêté fondant le titre exécutoire et annulé ce dernier. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions principales sont devenues sans objet, et les demandes accessoires, notamment au titre des frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : ARCAMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406280

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 3 septembre 2024 l’admettant à la retraite pour invalidité. Postérieurement à l’introduction du recours, la rectrice de l’académie de Montpellier a retiré cet arrêté par un nouvel arrêté du 13 décembre 2024. En conséquence, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SELARL HORTUS AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503795

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante nigériane, qui demandait au préfet d'Indre-et-Loire de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. La requérante avait sollicité un changement de statut vers un titre "recherche d'emploi" après l'obtention de son mastère, mais le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que cette décision implicite faisait obstacle à la mesure sollicitée, en l'absence de péril grave justifiant une dérogation, et a rejeté la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201985

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SCI G IMMO Saint-Jean-de-Luz d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Jean-de-Luz du 6 juillet 2022 ayant opposé un sursis à statuer de 24 mois à sa déclaration préalable de travaux. Par un mémoire enregistré le 23 juin 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 juillet 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : PECASSOU LOGEAIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501794

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par une requérante contestant le refus du centre hospitalier de Pau de rémunérer ses heures supplémentaires effectuées pendant les astreintes, en lien avec la lutte contre l'épidémie de covid-19. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 22 juillet 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure prenant fin par ce désistement.

Avocat : CASSIUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501775

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la préfète de l’Ain d’abroger son inscription au fichier national des personnes interdites d’acquisition et de détention d’armes (FINIADA), ainsi que ses conclusions indemnitaires. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple des conclusions aux fins d’annulation et d’indemnisation. Il a par ailleurs rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu, en l’espèce, de condamner l’État à ce titre.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516437

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme irrecevable la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 janvier 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la décision, notifiée le 24 janvier 2024 avec mention des voies et délais de recours, n'avait été attaquée que le 12 juin 2025, soit bien après le délai de quarante-huit heures prévu à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 922-17 du même code, la requête a été rejetée pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519378

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de police du 8 juillet 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 22 juillet 2025. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par une ordonnance du même jour.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519744

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, était saisi par M. B A d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral du 11 juillet 2025 le maintenant en centre de rétention administrative. La juridiction a constaté que, postérieurement à l’introduction du recours, la cour d’appel de Paris avait ordonné la mainlevée de la rétention le 16 juillet 2025. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet du fait de la libération du requérant.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520295

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'une demande d'expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative pour évaluer les préjudices liés au décès de Mme C E après une intervention au centre hospitalier Henri-Mondor (Val-de-Marne), a estimé que l'action en responsabilité relèverait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun en application de l'article R. 312-14 du même code. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET ALICE DUGUET AVOCAT (SARLU)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510187

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour retirer sa carte de résident. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, dès lors qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508319

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant indien titulaire d'un visa "Passeport talent", afin d'obtenir une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. Le tribunal a jugé que la délivrance par le préfet d'une attestation mentionnant qu'elle ne permet pas d'exercer une activité professionnelle, alors que le visa de M. A n'est pas subordonné à une autorisation de travail, constitue une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté de travailler. La condition d'urgence a été reconnue, M. A étant exposé à la perte de son emploi. En application de l'article R. 431-15-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction autorisant M. A à travailler.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS