LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 550

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515619

Renouvellement de titre de séjour. Tribunal administratif de Melun, juge des référés. Requête de M. A... sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour obtenir la remise de sa carte de résident. Le préfet ayant mis le titre en fabrication et convoqué l'intéressé pour le retrait, le juge constate un non-lieu à statuer.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515665

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par un étudiant ivoirien demandant une injonction de délivrance d’un récépissé de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a délivré à l’intéressé une attestation de décision favorable, suivie d’une carte de séjour valable jusqu’au 16 juillet 2026. Le requérant s’étant désisté de sa requête, le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 décembre 2025
« Précédent370371372373374375376Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515697

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de remettre à M. A..., ressortissant ivoirien, son titre de séjour dont la fabrication était achevée. La juridiction a constaté que l'administration n'avait pas procédé à cette remise malgré ses propres confirmations, créant une situation d'urgence en empêchant l'intéressé de voyager, de prolonger son contrat de travail et de demander le renouvellement de son titre. La solution retenue est une injonction de faire, ordonnant la délivrance matérielle et informatique du document.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515724

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante bangladaise d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation pour retirer son titre de séjour, dont la fabrication avait été notifiée mais jamais remise. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée pour le retrait de son titre. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande principale, la mesure sollicitée étant devenue sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires relatives aux frais d'instance.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303695

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Acacia SAS de deux requêtes : l'une contestant le retrait d'une autorisation d'activité partielle, l'autre visant l'annulation d'un titre exécutoire émis par l'Agence de services et de paiement pour un montant de 21 996,72 euros. Par deux mémoires du 12 novembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de ses instances et actions. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ces désistements, en a donné acte par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FACTORHY AVOCATS

8 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405903

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société civile agricole (SCA) des Bordes Crisenoy d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant l’occupation temporaire de parcelles pour des études préalables à la construction d’un centre pénitentiaire. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 20 novembre 2025, désistement accepté par le préfet de Seine-et-Marne. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’Agence publique pour l’immobilier de la justice (APIJ) tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SERY-CHAINEAU AVOCATS

8 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413329

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à obtenir réparation. Par un mémoire du 6 novembre 2025, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Ce désistement étant pur et simple, le président de la 2ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401334

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la société Eau du Sud Parisien (ESP) demandant l’annulation de la délibération n°2023/026 du 15 décembre 2023 du syndicat mixte fermé « Eau du Sud Francilien » (ESF). Cette délibération fixait un cadre contractuel transitoire pour l’approvisionnement en eau et un tarif unilatéral de 0,50 € HT/m3 en cas de refus. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que la délibération s’inscrivait dans une sphère contractuelle de droit public, rendant le recours pour excès de pouvoir inapproprié. Aucun texte spécifique n’est mentionné pour fonder cette irrecevabilité, mais la décision s’appuie sur les principes généraux du contentieux administratif.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

8 décembre 2025• 5ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503887

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir l'exécution sous astreinte d'une précédente ordonnance de suspension. Le juge a estimé que la suspension de la décision de refus de soutenance de thèse, prononcée le 3 octobre 2025, n'impliquait pas par elle-même l'obligation pour l'université de Reims Champagne-Ardenne d'autoriser la soutenance ou de prolonger l'inscription. La solution retenue est fondée sur l'absence de lien nécessaire entre la mesure de suspension et les injonctions sollicitées, qui n'avaient pas été ordonnées initialement.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

8 décembre 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503861

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant ivoirien, d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 refusant son admission au séjour. Le juge des référés a d'abord admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a ensuite rejeté la demande de suspension au motif que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle, malgré son parcours de formation et d'insertion.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

8 décembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402067

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par le centre hospitalier de Sarreguemines d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté de l’ARS Grand Est fixant à zéro les implantations de chirurgie oncologique complexe pour sa zone de référence. Par un mémoire du 24 novembre 2025, le centre hospitalier s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : AARPI MCH AVOCAT

8 décembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511485

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans titre des parcelles du domaine public ferroviaire situées sous le pont de l'avenue Paul Painlevé à Lille. La solution retenue fait droit à la demande de la société SNCF Réseau, propriétaire du domaine, en raison de l'absence de contestation sérieuse sur le défaut de titre d'occupation et de l'urgence caractérisée par un risque pour la sécurité et la salubrité publiques. Le juge a appliqué les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques, notamment l'article L. 2122-1, pour constater l'occupation illicite du domaine public.

Avocat : SELARL LEXCASE SOCIÉTÉ D'AVOCATS

8 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303669

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet du Nord de lui communiquer des arrêtés portant agrément de mandataires judiciaires à la protection des majeurs. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les documents sollicités avaient été publiés au recueil des actes administratifs avant l'introduction de la requête, rendant le droit à communication caduc en application de l'article L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

8 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505773

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par le syndicat SNEP-UNSA d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la rectrice de l’académie de Lille de communiquer des documents administratifs. Le syndicat s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 18 novembre 2025. Par une ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur la demande d’annulation et de communication sous astreinte.

Avocat : COLIN GADY PUISSANT AVOCATS

8 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510846

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral fixant le pays de destination de son expulsion. Constatant que le requérant résidait dans l’Oise à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux mesures de police. En conséquence, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif d’Amiens, seul compétent, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : CABINET HMLAW AVOCATS

8 décembre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503601

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de commerçants et syndicats contestant la décision du maire de Vichy d'annuler les marchés forains des 24 et 31 décembre 2025. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre, mais le juge a estimé que les conséquences financières alléguées ne caractérisaient pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DM AVOCATS

8 décembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505230

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le groupe hospitalier associatif UNEOS d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’agence régionale de santé Grand Est autorisant la SA hôpital clinique Claude Bernard à exercer l’activité de soins de médecine nucléaire. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SAS DROUOT AVOCATS

8 décembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513811

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. A... dans un délai de quinze jours pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu des vaines tentatives du requérant depuis juin 2022 pour obtenir un rendez-vous, et de sa situation personnelle et familiale en France depuis 2017. La solution retenue s'appuie sur le principe selon lequel l'administration doit recevoir l'étranger et enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, sans toutefois ordonner l'enregistrement immédiat de la demande ni la délivrance d'un récépissé. L'État a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

8 décembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513812

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à Mme A..., ressortissante algérienne, pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour. La requérante justifiait de démarches infructueuses depuis juin 2022 et d'une situation familiale en France depuis 2017 avec son époux et ses trois enfants, caractérisant l'urgence et l'utilité de la mesure. Le tribunal a accordé un délai de quinze jours pour la communication du rendez-vous, sans astreinte, et a condamné l'État à verser 500 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit à voir sa situation examinée dans un délai raisonnable, sans texte spécifique fixant un délai impératif.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

8 décembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515186

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ghanéenne, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 2 décembre 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile et ordonnant son réacheminement. Le tribunal a jugé que la demande d'asile de l'intéressée était manifestement infondée au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du caractère peu crédible et non étayé de ses craintes en cas de retour au Ghana. Il a également écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance du principe de non-refoulement. En conséquence, la décision attaquée a été validée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

8 décembre 2025• ELOIGNEMENT