Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2402067

lundi 8 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2402067
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	AARPI MCH AVOCAT

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par le centre hospitalier de Sarreguemines d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté de l’ARS Grand Est fixant à zéro les implantations de chirurgie oncologique complexe pour sa zone de référence. Par un mémoire du 24 novembre 2025, le centre hospitalier s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 avril 2024 au greffe du tribunal de Strasbourg et transmise au tribunal administratif de Nancy le 10 juillet 2024, le centre hospitalier de Sarreguemines, représentée par Me Kluczynski, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté de la directrice générale de l’agence régionale de santé (ARS) Grand Est n° 2023/5463 du 30 octobre 2023 portant adoption du schéma régional de santé et du programme régional d’accès à la prévention et aux soins des personnes plus démunies 2023-2028 en tant qu’il fixe à zéro les implantations d’activité de chirurgie oncologique complexe viscérale et digestive (activité B1) et de chirurgie oncologique urologique complexe (activité B4) pour la zone de référence n° 9 « Moselle Est, ensemble la décision implicite de rejet née du silence gardé par la directrice générale de l’ARS Grand Est sur son recours gracieux du 4 mars 2024 ;

2°) d’enjoindre à la directrice générale de l’ARS Grand Est de fixer les implantations pour les activités B1 et B4 au titre de l’activité de soins « traitement du cancer » dans un délai de trois mois à compter du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros à lui au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 juillet 2025, l’ARS Grand Est, représentée par Me Marceau, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du centre hospitalier de Sarreguemines la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 24 novembre 2025, le centre hospitalier de Sarreguemines déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ». Par un mémoire enregistré le 24 novembre 2025, le centre hospitalier de Sarreguemines déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de l’ARS Grand Est présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du centre hospitalier de Sarreguemines.

Article 2 : Les conclusions présentées par l’agence régionale de santé Grand Est sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au centre hospitalier de Sarreguemines et à l’agence régionale de santé Grand Est.

Fait à Nancy, le 8 décembre 2025

Le président de la 2ème chambre,

J.-F. Goujon-Fischer

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions