Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518747

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant ne démontrait pas d'erreur de fait ou de défaut d'examen, sa demande d'asile ayant été clôturée par l'OFPRA. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet étant fondé à prendre une OQTF après la perte du droit au maintien sur le territoire.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531858

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet de police du 21 mai 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant égyptien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant saisi le tribunal plus de cinq mois après la décision contestée, ce qui renversait la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre de séjour. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et d'injonction ont été rejetées, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533613

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile. Constatant que cette requête constituait un doublon d’une autre requête déjà enregistrée sous un numéro distinct, le tribunal a prononcé sa radiation du registre du greffe par une ordonnance fondée sur les pouvoirs généraux de gestion de l’instance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure se poursuivant sous l’autre numéro.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505539

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 22 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6, L. 612-10 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment relevé que la requérante, entrée récemment en France et interpellée alors qu'elle tentait de gagner la Grande-Bretagne, ne justifiait pas d'attaches suffisantes pour contester la mesure d'éloignement.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Conseil d'État — N° 499704

Avocat : AARPI CHOLEY & VIDAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503487

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 22 septembre 2025 par lequel le président de la communauté d'agglomération Rochefort Océan avait admis Mme A... à la retraite d'office pour invalidité. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la privation de traitement créant une situation financière difficile pour l'agent, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003, en l'absence d'avis conforme du conseil médical supérieur sur l'inaptitude totale et définitive à toute fonction.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503519

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du président du CCAS de Mouterre-sur-Blourde infligeant une exclusion temporaire de six mois à Mme B..., agent social en EHPAD. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment pour vice de procédure et disproportion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public s'opposant à la réintégration d'un agent soupçonné de maltraitance envers une personne vulnérable. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305287

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme D..., ingénieure territoriale, qui contestait un blâme infligé par le maire de Saint-Denis pour manquement à son obligation d'obéissance hiérarchique. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que les faits reprochés, consistant à avoir reçu un agent subordonné contre l'instruction formelle de son supérieur hiérarchique, constituaient une faute de nature à justifier une sanction. La solution retenue est fondée sur les articles L. 530-1, L. 533-1 et L. 121-10 du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET ARVIS & BOURGEOIS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413004

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 14 août 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne a obligé M. B., ressortissant malien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La décision est fondée sur une erreur de fait, le préfet ayant indiqué à tort que l'intéressé n'avait jamais sollicité de titre de séjour, alors qu'il avait obtenu un rendez-vous en préfecture à cette fin. En application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B. dans un délai de quatre mois et condamne l'État à lui verser 1 100 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518041

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant des retraits de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le requérant n'a pas produit les décisions attaquées, malgré une demande de régularisation, et n'a pas démontré avoir accompli les diligences nécessaires pour les obtenir. En application des articles R. 222-1, 4°, et R. 412-1 du code de justice administrative, l'absence de production de la décision attaquée entraîne l'irrecevabilité de la requête.

Avocat : OUDAR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519127

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre une décision du président de l’établissement français du sang abrogeant sa nomination en tant que directeur de l’établissement de transfusion sanguine La Réunion Océan-Indien, a estimé ne pas être compétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Saint-Denis, lieu d’affectation de l’agent. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal de Montreuil a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : BJMR AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519488

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la société The Swatch Group contre un refus d’autorisation de licenciement d’un salarié protégé, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige, relatif à la réglementation du travail, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel se trouve le siège social de la société requérante. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris.

Avocat : SELARL HORUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415048

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 6 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier de la situation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation des articles L. 425-9 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506260

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, la préfète a fait droit à cette demande le 25 septembre 2025. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319315

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B... contestant le refus du garde des sceaux, ministre de la justice, de le dispenser du stage professionnel pour l’accès au certificat d’aptitude aux fonctions de commissaire aux comptes, sur le fondement de l’article R. 822-5 du code de commerce. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de la décision, en raison d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que l’administration avait pu légalement limiter la prise en compte de l’expérience professionnelle aux seules sociétés commerciales pour apprécier la condition de quinze ans d’activité prévue par le texte. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : CABINET M&R AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520642

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, contestant l'arrêté du préfet de police du 25 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs au titre de séjour pour parent d'enfant français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., validant ainsi la décision préfectorale sur la base des textes applicables.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533925

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante zimbabwéenne, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation de la confidentialité des éléments de sa demande, estimant que les transmissions aux agents habilités et astreints au secret professionnel étaient régulières. Il a également jugé que la requérante n'établissait pas que les conditions matérielles de son entretien l'avaient empêchée de développer son récit. La décision s'appuie sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413649

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 4 octobre 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait obligé M. A..., ressortissant guinéen, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de renvoi et prononcé une interdiction de retour de trois ans. La décision est motivée par des erreurs de fait, le préfet ayant notamment mentionné à tort que l'intéressé était célibataire et sans charge de famille, alors qu'il est marié à une Française et père de trois enfants français. Le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il annule l'arrêté sans se prononcer sur les autres moyens, et renvoie l'affaire au préfet pour nouvelle instruction.

Avocat : ACTIS AVOCATS