Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1622618

Le Tribunal Administratif de Paris a donné acte du désistement d'instance de la société CLS REMY COINTREAU, qui contestait une contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du même code pour constater ce désistement.

Avocat : CABINET KPMG AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1622620

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société E REMY MARTIN & C, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le greffe, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET KPMG AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501070

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 18 juin 2025 obligeant M. A, ressortissant comorien, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue en raison de la résidence continue de M. A à Mayotte depuis 2015, de sa scolarité jusqu'au baccalauréat, de son intégration associative et de la présence de membres de sa famille proche sur l'île.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409218

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société APPLITHERM, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le greffe, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1622619

Le Tribunal Administratif de Paris, par une ordonnance du 20 juin 2025, a donné acte du désistement d’instance de la société BBGR. Cette société avait demandé la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, la société n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, ce qui l’a fait réputer s’être désistée. L’ordonnance se fonde sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du même code.

Avocat : CABINET KPMG AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308441

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 mai 2023 suspendant son permis de conduire pour six mois. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. B est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405439

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. B contestant l’invalidation de son permis de conduire et des retraits de points. Le juge a constaté que la décision « 48 SI » lui avait été régulièrement notifiée le 23 octobre 2021 par pli recommandé présenté et non réclamé, faisant courir le délai de recours de deux mois. Le recours gracieux formé en janvier 2024 et la requête enregistrée en mai 2024 étaient donc tardifs. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505011

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions du préfet de Seine-et-Marne (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour d’un an), constate qu’il n’est pas territorialement compétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Versailles, car le requérant résidait dans l’Essonne à la date des décisions attaquées. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : MHK AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506753

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’obligation de quitter le territoire français présentée par une ressortissante congolaise. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas satisfaite, notamment car la requête au fond était déjà appelée à une audience prochaine. La situation de précarité financière invoquée par la requérante n’a pas été jugée suffisante pour caractériser une urgence justifiant une suspension avant le jugement au fond.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507072

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui demandait la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas déposé sa demande de renouvellement de titre de séjour dans les délais impartis par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été caractérisée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407047

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 20 juin 2025, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

Avocat : CABINET ALAIN CLAVIER - ISABELLE WALIGORA - AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308115

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 24 novembre 2023, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508431

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la seule circonstance de se trouver en situation irrégulière depuis l'expiration de son titre ne suffisait pas à caractériser l'urgence particulière exigée par l'article L. 521-2. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506969

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de la convoquer pour le renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'apporter des éléments circonstanciés établissant la réalité et la gravité des effets des dysfonctionnements administratifs allégués sur sa situation personnelle et professionnelle.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00641

Avocat : CENTAURE AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02556

Avocat : C.G.B.G - AVOCATS ASSOCIES - CHATON-GRILLON-BROCARD-GIRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02761

Avocat : SELARL AMA AVOCATS