Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406340

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Yvelines de renouveler sa carte de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a pris une décision favorable le 1er février 2025, délivrant un titre de séjour valable jusqu’au 31 janvier 2026. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AGN AVOCATS PARIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501993

Partie, M. A ne fait état d'aucune circonstance particulière de nature à caractériser une situation d'urgence au sens des dispositions précitées. Par suite, la condition d'urgence n'est pas remplie. 5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur. Copie en sera adressée au préfet du Val-de-Marne. Fait à Melun, le 14 février 2025. La juge des référés, Signé : A. Letort

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501943

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant de délivrer un rendez-vous à Mme B pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. La requérante invoquait l’urgence en raison d’un délai anormalement long et une atteinte au droit de voir sa situation examinée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour Mme B de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, notamment en l’absence de preuves de son insertion professionnelle ou de la régularité de son séjour. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, et les conclusions accessoires (injonction, frais) ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415565

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait la décision du préfet du Val-de-Marne du 4 novembre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301465

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 28 mai 2025, a pris acte du désistement d'action de M. B, qui contestait le rejet de ses demandes d'aides agro-environnementales pour l'apiculture au titre de la campagne 2021. Le requérant s'est désisté de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre les décisions de l'Office du développement agricole et rural de la Corse (ODARC). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Les conclusions de l'ODARC tendant à la condamnation de M. B au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ADMYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300032

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SCCV Les terrasses du Stiletto d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 juin 2022 déclarant cessibles des parcelles lui appartenant. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 31 mars 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 2ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 28 mai 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405676

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par le préfet de la Vendée d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du CCAS des Herbiers instaurant une organisation du travail de douze heures pour les aides-soignants de l’EHPAD Les genêts en fleurs, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le préfet s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 7 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Les conclusions du CCAS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306622

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par une agente contestant la décision du département de la Drôme de prendre acte de sa démission plutôt que de prononcer son licenciement. La requérante s'est désistée de son instance et de son action, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative, le département a été condamné à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SELARLU GLC AVOCAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503683

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C et M. A. Les requérants sollicitaient une injonction au préfet du Finistère de les orienter vers une structure d'hébergement d'urgence, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 121-7 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants étant arrivés récemment dans le département sans avoir préalablement sollicité les services sociaux locaux ni épuisé les voies de recours, comme le droit au logement opposable. La solution retenue est le rejet de la demande.

Avocat : SELARLU GUIL AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401298

Le Tribunal Administratif de Toulouse a donné acte du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en annulation d’une décision de changement d’affectation et en indemnisation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La juridiction a rejeté les conclusions de l’EHPAD tendant à une amende pour recours abusif sur le fondement de l’article R. 741-12, cette faculté relevant du pouvoir propre du juge. En revanche, l’EHPAD a été condamné à verser 1 500 euros à Mme B au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501063

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de plusieurs associations environnementales demandant la suspension des travaux de réfection de la piste de l'aérodrome de Dole Jura. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière exigée par ce texte n'était pas remplie, les associations n'ayant pas saisi la justice dès qu'elles ont eu connaissance du projet, et que l'atteinte grave et manifestement illégale au droit de vivre dans un environnement équilibré n'était pas caractérisée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celle relative aux frais de justice.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS, CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302157

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement pur et simple de la SCI Ruby de sa requête en excès de pouvoir. La société demandait l'annulation du refus implicite d'ENEDIS de déplacer un poteau électrique implanté sur sa parcelle. L'ordonnance constate que le désistement est parfait et qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond du litige. Conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement et laisse à chaque partie la charge de ses propres frais de justice.

Avocat : ORIER AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01573

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505459

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait, en urgence, qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour ou de lui fixer un rendez-vous pour changer son statut de "salarié" à "entrepreneur". Le juge a estimé que la situation d'urgence n'était pas caractérisée, car le changement de statut ne bénéficie pas de la présomption d'urgence attachée au renouvellement d'un titre de séjour, et que les démarches, engagées depuis dix mois, étaient encore récentes. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502244

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête de Mme B, qui contestait un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. La requérante, libérée du centre de rétention, n’a pas communiqué de nouvelle adresse au tribunal, rendant impossible la poursuite de la procédure. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater qu’il n’y a pas lieu de statuer en l’état.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506004

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A, ressortissant vietnamien, qui sollicitait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête est rejetée car M. A n'a pas respecté le délai de dépôt prévu à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sa demande ayant été enregistrée le jour même de l'expiration de son titre, soit en dehors de la fenêtre des 120 à 60 jours précédant l'expiration. En conséquence, le préfet n'était pas tenu de lui délivrer l'attestation sollicitée en vertu de l'article R. 431-15-1 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404596

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis portant obligation de quitter le territoire français, constate que la requérante réside aux Lilas (Seine-Saint-Denis) après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent.

Avocat : CENTAURE AVOCATS