LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 550

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403666

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain incarcéré, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a jugé que la mesure d'éloignement et l'interdiction de circulation n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'irrégularité du séjour de M. A..., de ses antécédents judiciaires et de l'absence de liens familiaux stables et intenses en France. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOEZEC CARON BOUCHE AVOCATS ASSOCIES

14 novembre 2025• étrangers JU
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2106780

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation collégiale, a été saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant d’une maladie imputable au service, après une expertise médicale ordonnée par un jugement avant-dire droit. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions du requérant tendant à enjoindre à la commune de lui verser l’IFSE, celles-ci relevant d’un litige distinct. Sur le fond, il a fixé la date de consolidation au 7 décembre 2017 et a condamné la commune de Montsoult à verser à M. B... une somme totale de 28 654,50 euros en réparation de ses préjudices corporels (incluant déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées, préjudice esthétique et assistance par tierce personne), ainsi que 1 213,40 euros au titre de dépenses de santé et frais divers. La décision applique les principes de la responsabilité pour faute de l’employeur public, en lien avec la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, et met les dépens (frais d’expertise taxés

« Précédent445446447448449450451Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : I.VAN ELSLANDE AVOCATS

13 novembre 2025• 12ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519498

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Colas France. Celle-ci contestait la décision du département des Hauts-de-Seine d'écarter son offre comme anormalement basse dans le cadre d'un accord-cadre pour des travaux de voirie. Le tribunal a jugé que le département n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les prix proposés par la société, notamment ceux liés au recyclage d'agrégats, étaient anormalement bas. La demande de substitution de motifs présentée par le département a été écartée comme inopérante. La requête a été rejetée, incluant les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABANES AVOCATS

13 novembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517595

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral d’éloignement, constate que l’intéressé a été transféré au centre pénitentiaire de Fresnes (Val-de-Marne) après l’introduction de sa requête. En application des articles R. 351-3, R. 221-3, R. 312-8 et R. 922-5 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se situe le nouveau lieu de détention.

Avocat : LEJARD ZAÏRE SELTENE AVOCATS

13 novembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504196

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une erreur sur le nom de famille, la considérant comme une simple erreur de plume sans incidence sur la légalité. Il a jugé inopérant le moyen fondé sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de demande de titre de séjour. Enfin, il a estimé que l'arrêté n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la durée et des conditions de séjour de l'intéressé, de son absence de liens familiaux stables en France et de son insertion professionnelle limitée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 novembre 2025• 5ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514716

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour retirer son titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence en raison de l’expiration de son précédent titre et des risques pour la poursuite de ses études. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car Mme A... dispose d’une attestation de décision favorable valable, l’autorisant à séjourner et à voyager, et n’a pas justifié de démarches auprès de la préfecture pour obtenir le titre ou renouveler son attestation. La requête est donc rejetée en totalité, y compris les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516094

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui demandait la délivrance d’un récépissé ou d’une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travailler. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de l’arrêté préfectoral du 12 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, et qu’elle pouvait être obtenue par les voies du référé suspension (article L. 521-1) ou du référé liberté (article L. 521-2). La demande subsidiaire de communication du dossier administratif a également été rejetée, faute d’urgence ou d’utilité démontrée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516296

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne d'instruire sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 15 mars 2023, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée, visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour, aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision de rejet, ce qui contredit la condition posée par l'article L. 521-3. Par conséquent, la requête a été rejetée sans examen de la condition d'urgence.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513981

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Garges-lès-Gonesse (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514285

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour d’un an. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal Administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, ce qui relève du ressort de la juridiction parisienne. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516119

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de procéder à la remise « fictive » de son titre de séjour via le téléservice ANEF et de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car les dispositions des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ne prévoient pas une telle remise fictive, et que le requérant disposait déjà d’une attestation de décision favorable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516137

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour la remise de son titre de séjour. Le juge constate que la requérante a bénéficié de plusieurs récépissés de demande de titre de séjour, dont le dernier était valable jusqu’au 7 octobre 2025, et que sa demande est devenue sans objet, l’administration n’ayant pas l’obligation de lui remettre un titre avant l’issue de l’instruction de son dossier. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d’urgence et absence d’utilité de la mesure sollicitée, en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 novembre 2025
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500614

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société 3M dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la commune de Hyères-les-Palmiers. La société demandait initialement la condamnation de la commune à lui verser 30 000 euros avec intérêts moratoires et 8 000 euros pour enrichissement sans cause. Le désistement ayant été déclaré le 18 août 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte. La solution retenue est donc l’acceptation du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : ITEM AVOCATS

13 novembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402705

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article 4 de l'accord franco-sénégalais ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... ne justifiant pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans ni de motifs exceptionnels ou humanitaires. Par conséquent, les décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour ont été validées.

Avocat : SCP KPL AVOCATS

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403011

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 3 octobre 2024 du préfet de la Vienne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de l'erreur de droit, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501431

Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire. La requête a été radiée du registre du greffe au motif qu’elle constituait un doublon d’une précédente requête (n° 2501311) déjà jugée par le même tribunal le 14 octobre 2025. La solution retenue est la radiation de la requête pour cause de litispendance, sans examen au fond.

Avocat : KAB CONSEIL AVOCAT

13 novembre 2025• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409265

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 2ème chambre, a examiné la requête de M. F... contre un permis de construire délivré par le maire de Lyon à la SCCV Univers cité pour une résidence étudiante. Après avoir écarté la plupart des moyens, le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'absence de places de stationnement, en méconnaissance de l'article 5.2.3.1.1 du PLU-H, était fondé. Considérant cette illégalité comme régularisable, le tribunal a fait application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme et a sursis à statuer, impartissant un délai de 4 mois à la société pétitionnaire pour obtenir un permis de construire modificatif.

Avocat : INITIO AVOCATS

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411823

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris à son encontre. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire des décisions bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le requérant ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition requise par l'article 6-1° de l'accord franco-algérien pour obtenir un certificat de résidence. En conséquence, les décisions attaquées ont été validées.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412898

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Loire le 10 avril 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les stipulations du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, délai de départ et pays de destination) ont été jugées légales.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

13 novembre 2025• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505876

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Loire le 10 avril 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a estimé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les stipulations du 5 de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions attaquées ont été validées.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

13 novembre 2025• 6ème chambre