LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 681 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 681

Décisions totales

383 632

Ordonnances

392 141

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 441)Ordonnance(383 632)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 807)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502034

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de points consécutif à une infraction. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 28 avril 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DUFOUR & ASSOCIES

28 avril 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503607

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 13 février 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, contrairement à ce que soutenait le requérant. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, en application des articles L. 121-1 et L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration, et celui fondé sur l'article R. 221-13 du code de la route. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route, relatif à la suspension du permis pour usage du téléphone tenu en main cumulé avec une autre infraction.

« Précédent446447448449450451452Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415676

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande n’était pas utile, la préfecture ayant déjà enregistré sa demande, et qu’elle faisait obstacle à l’exécution d’une décision implicite de rejet née du silence gardé pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été rejetée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409947

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 26 juillet 2024 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a classé sans suite la demande de naturalisation de M. A. Le tribunal retient que le préfet a méconnu l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en classant la demande avant l'expiration du délai de deux mois imparti au requérant pour produire des pièces complémentaires. Cette solution est fondée sur une question de droit déjà tranchée par un jugement antérieur du même tribunal, devenu irrévocable.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410388

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 26 juillet 2024 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a classé sans suite la demande de naturalisation de Mme B C. Le tribunal constate que le préfet a méconnu l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en classant la demande avant l'expiration du délai de deux mois imparti à l'intéressée pour produire les pièces complémentaires. La solution retenue s'appuie sur une question de droit déjà tranchée par un jugement antérieur du même tribunal, devenu irrévocable.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403167

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du garde des sceaux refusant le retrait et la nomination de notaires au sein de l’Office notarial des Jacobins. Postérieurement à la requête, le ministre a pris un arrêté le 3 mai 2024 faisant droit aux demandes des requérants, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 28 avril 2025, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 750 euros à chaque requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL GC AVOCAT

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411539

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 10 septembre 2024 par laquelle le préfet du Val-de-Marne avait classé sans suite la demande de naturalisation de M. B. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en classant la demande avant l’expiration du délai de deux mois imparti au requérant pour produire des pièces complémentaires. La solution retenue est l’annulation de la décision préfectorale pour erreur de droit.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511349

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la rétention du passeport et l'inscription au fichier SIS d'un ressortissant nigérian. Le juge constate une situation d'urgence, le requérant devant prendre un vol, et retient que la rétention de son passeport par les services de police porte une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir. La solution retenue enjoint au préfet de police de restituer le passeport sous astreinte et de procéder à la suppression de l'inscription au fichier SIS, en application des articles L. 521-2 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SELARL)

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406754

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 13 mai 2024 par laquelle le préfet du Val-de-Marne avait classé sans suite la demande de naturalisation de M. B. Le juge a relevé que la demande de pièces complémentaires adressée à l'intéressé par courriel ne fixait aucun délai, en méconnaissance de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Cette disposition impose en effet de fixer un délai pour que le défaut de réponse puisse justifier un classement sans suite. La requête, présentant des questions de droit identiques à un précédent jugement devenu irrévocable, a été tranchée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409398

Le Tribunal administratif de Melun a annulé, par ordonnance du 28 avril 2025, la décision du préfet du Val-de-Marne du 25 juin 2024 classant sans suite la demande de naturalisation de Mme B. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en prononçant ce classement avant l'expiration du délai de deux mois imparti à la requérante pour produire des pièces complémentaires. La solution retenue repose sur l'identité des questions de droit avec un précédent jugement du même tribunal, devenu irrévocable.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414807

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne. La requérante soutenait avoir fourni les documents demandés à temps, mais n'a apporté aucune précision sur la date de sa réponse ou le délai imparti. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet le classement sans suite en cas de non-respect d'une mise en demeure de produire des pièces.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415627

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant la délivrance d’un récépissé à M. A, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas d’incidence grave et immédiate sur sa situation personnelle malgré son ancienneté de présence en France et son activité professionnelle. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415631

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant de délivrer un récépissé à M. A B, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une incidence grave et immédiate sur sa situation personnelle malgré sa présence en France et sa scolarité. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415632

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant de délivrer un récépissé à M. A, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une incidence grave et immédiate sur sa situation personnelle, malgré son ancienneté de présence et son activité professionnelle. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415634

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant de délivrer un récépissé à M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d’urgence, prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une incidence grave et immédiate sur sa situation personnelle. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500903

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Versailles. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500961

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du Val-de-Marne portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500979

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, constate son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu de résidence de la requérante à la date de la décision attaquée. Par ordonnance, le tribunal transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501040

Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. A. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, car le requérant résidait dans le Val-d’Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501405

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de renvoi, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Saint-Ouen-sur-Seine, dans le ressort du tribunal administratif de Montreuil, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 avril 2025