Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307522

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en annulation contre un permis de construire, car l'arrêté litigieux a été retiré par l'autorité compétente en cours d'instance, rendant la requête sans objet. La juridiction rejette également la demande d'allocation de frais présentée par les requérants. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : CGCB ET ASSOCIES SCP D'AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509206

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement d'instance des requérants. Ceux-ci, ayant été invités à confirmer le maintien de leur recours contre le refus d'une dérogation scolaire pour leur fille, n'ont pas répondu dans le délai imparti. Ils sont donc réputés s'être désistés en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADMINIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603292

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension du placement en congé de maladie ordinaire (CMO) d'une agente territoriale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la situation de la requérante, bien que pouvant être préjudiciable, ne présente pas un caractère de gravité suffisant et immédiat justifiant une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENSEI AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600886

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme B... A... qui contestait un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a constaté le désistement pur et simple de la requérante, ce qui a éteint le caractère d'urgence de la demande. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet lorsque la demande ne présente plus de caractère d'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600861

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant malgache, n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, considérant que la demande n'était pas manifestement fondée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600864

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté d'éloignement et de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la requérante, qui invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) en raison de sa présence ancienne à Mayotte et de sa maternité d'un enfant français, n'avait pas produit les justificatifs nécessaires (acte de naissance de l'enfant, preuve d'ancienneté de séjour). La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603013

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-liberté, rejette la demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un titre de séjour. Le juge estime que le requérant, un ressortissant tunisien dont la carte de résident a expiré, n’apporte pas la preuve d’une situation d’urgence particulière justifiant une mesure à très bref délai, malgré l’allégation d’un voyage professionnel imminent. La décision s’appuie sur les conditions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative et les règles de renouvellement prévues par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506499

Le Tribunal Administratif de Montreuil donne acte du désistement pur et simple du fonds Invesco Sector Funds – Invesco Comstock Fund de sa requête, qui visait initialement la restitution de retenues à la source sur des dividendes. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond du litige fiscal.

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02079

Avocat : ANSLAW AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02491

Avocat : ASTERIA AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02613

Avocat : ASTERIA AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02876

Avocat : SELARL MAINNEVRET - MALBLANC AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02906

Avocat : 66 AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02964

Avocat : SELARL MAINNEVRET - MALBLANC AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03091

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ACG REIMS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503650

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France de leur recours en excès de pouvoir. Le recours visait initialement l'annulation du refus implicite du maire de Nice de délivrer un certificat de non-opposition à une déclaration préalable. La juridiction constate le désistement pur et simple des requérants, rendant l'affaire sans objet, et applique à cette fin les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KATAM Avocats

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600181

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... visant l'annulation de la décision de retrait de son permis de conduire. Cette décision de l'administration ayant été retirée avant le jugement, les conclusions principales sont devenues sans objet, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal condamne néanmoins l'Etat à verser à M. B... la somme de 500 euros au titre des frais exposés pour le procès, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500752

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une demande d'annulation d'un refus implicite de carte de séjour. La requérante s'étant désistée après l'obtention de son titre, la juridiction donne acte de ce désistement et rejette sa demande de condamnation de l'État aux frais de l'instance, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES