LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 550

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506702

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... B..., ressortissant mongol, a annulé l’arrêté du 21 mai 2025 par lequel la préfète de la Haute-Savoie lui avait refusé un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision méconnaissait les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la durée du séjour en France, de la situation de handicap de sa fille nécessitant une prise en charge médicale, et de l’absence de perspective de suivi adapté en Mongolie. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer à l’intéressé un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

6 novembre 2025• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510546

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A... de l'arche B036 du viaduc ferroviaire de Vienne, occupée sans droit ni titre depuis l'expiration de sa convention d'occupation temporaire en 2009. La solution retenue se fonde sur l'absence de contestation sérieuse, l'occupant n'ayant produit aucun mémoire, et sur l'urgence caractérisée par le projet de mise à disposition des arches à la commune de Vienne pour des aménagements d'intérêt général. Le juge a assorti l'expulsion d'une astreinte de 200 euros par jour de retard passé un délai de 48 heures, et a autorisé le recours à la force publique et à un serrurier. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code général de la propriété des personnes publiques.

« Précédent466467468469470471472Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEXCASE SOCIETE D'AVOCATS LYON

6 novembre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511109

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de placement à l'isolement de M. B... au centre pénitentiaire de Valence. La requête a été jugée irrecevable car la mesure contestée avait cessé de produire ses effets avant l'introduction de la requête, suite au transfert du détenu vers un autre établissement le 1er octobre 2025, conformément à l'article L. 213-26 du code pénitentiaire. Le juge a toutefois admis M. B... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

6 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402235

Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a informé la juridiction qu'il renonçait à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "étudiant". Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant et condamné l'État à verser 1 200 euros à son avocate, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle, sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

6 novembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200823

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Centrale solaire de La Grouas d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet de la Sarthe du 17 novembre 2021 refusant un permis de construire pour une centrale photovoltaïque au sol sur une ancienne carrière à Beillé. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et que le motif de refus tiré de l’incompatibilité du projet avec l’exercice d’une activité agricole significative n’était pas entaché d’erreur d’appréciation, au regard de l’article L. 151-11 du code de l’urbanisme et du règlement du plan local d’urbanisme intercommunal applicable.

Avocat : CGR AVOCATS

6 novembre 2025• 6ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501868

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable. Le requérant a informé le tribunal de son désistement le 25 juin 2025, sans qu'aucun obstacle ne s'y oppose. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE RAY BELLINA DOYEN

6 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504648

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de son recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du maire de Grenoble du 14 avril 2025 portant opposition à déclaration préalable. La commune de Grenoble s'est également désistée de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, constate ces désistements purs et simples et y donne acte.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

6 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511038

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est ensuite désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance du 6 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

6 novembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500981

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa d’entrée et de long séjour en France en qualité d’étudiant. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

6 novembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301631

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du 3 mars 2023 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire d'Orléans-Saran. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la procédure contradictoire n'avait pas été méconnue, l'administration ayant informé le requérant de son droit à l'assistance d'un avocat, et que l'absence de ce dernier lors de l'audience n'était pas imputable à l'administration. La décision a été prise en application des articles L. 122-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article R. 213-21 du code pénitentiaire.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

6 novembre 2025• 4ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519125

Refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Tribunal Administratif de Nantes, juge des référés. Rejet de la demande de suspension pour défaut d'urgence : la situation précaire alléguée au Tchad n'est pas démontrée, malgré la séparation familiale. Application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : EQUATION AVOCATS

6 novembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202969

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la SAS Proxiserve, qui contestait une amende de 20 400 euros infligée par le DREETS du Centre-Val de Loire pour manquement à l'obligation de décompte individuel de la durée du travail, prévue aux articles L. 3171-2 et D. 3171-8 du code du travail. Le tribunal a jugé que la société ne démontrait pas que ses salariés travaillaient selon un horaire collectif identique, ce qui la dispensait de cette obligation, et a écarté les moyens tirés de l'erreur de droit, de l'inexactitude matérielle des faits, du détournement de pouvoir et du caractère disproportionné de l'amende. La solution retenue confirme ainsi la légalité de la sanction administrative fondée sur l'article L. 8115-1 du code du travail.

Avocat : SAS VOLTAIRE AVOCATS

6 novembre 2025• 4ème chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404176

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SAS Destock pièces auto Orléans de sa requête en annulation de l'arrêté du maire d'Olivet du 25 septembre 2024 prononçant la fermeture de son établissement. La commune d'Olivet s'est également désistée de ses conclusions au titre des frais de l'instance. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt le litige sans examen au fond.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

6 novembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503967

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 7 février 2025 (refus de titre de séjour, OQTF, interdiction de retour). La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rappelé que le recours gracieux formé ultérieurement n'avait pas prorogé ce délai, conformément à l'article R. 911-1 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

6 novembre 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501184

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du 21 août 2024 par lequel le préfet du Val d'Oise refusait un titre de séjour à Mme C..., ressortissante malienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la situation familiale de la requérante, notamment de son couple avec un compatriote et de la naissance de leur enfant en juin 2024. Cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

6 novembre 2025• 2ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202062

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les demandes de Mme A..., qui exploitait une entreprise de vente de textiles et d'objets personnalisés, et sollicitait l'indemnisation de ses préjudices moral et financier résultant des fermetures administratives imposées lors de l'état d'urgence sanitaire lié à la Covid-19. La requérante invoquait la faute de l'État pour disproportion des mesures, méconnaissance des libertés d'entreprendre et du commerce, ainsi que la rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a jugé que les mesures de fermeture, fondées sur les dispositions du code de la santé publique et les décrets pris pour lutter contre l'épidémie, n'étaient ni entachées d'illégalité ni constitutives d'une rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques. En conséquence, la responsabilité de l'État n'a été engagée ni pour faute ni sans faute, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : BAROK AVOCATS

6 novembre 2025• 4ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301251

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'établissement public Chambres d'agriculture France de régulariser son salaire. Le requérant soutenait qu'il aurait dû bénéficier d'une promotion et d'une revalorisation indiciaire à compter de 2019, mais le tribunal a jugé que la décision de refus était légale. La solution retenue s'appuie sur le statut du personnel administratif des chambres d'agriculture et le code rural et de la pêche maritime, sans faire droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou d'indemnisation.

Avocat : SELARL ADP - AVOCAT

6 novembre 2025• 4ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407416

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant thaïlandais, qui demandait l'annulation de la décision du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer une carte de résident « longue durée – UE ». Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Sur le fond, il a jugé que le requérant ne justifiait pas de ressources stables, régulières et suffisantes au cours des cinq dernières années, comme l'exige l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : ACTE V AVOCATS

6 novembre 2025• 4ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305148

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Euronat de deux recours pour excès de pouvoir visant à annuler des délibérations du conseil municipal de Grayan-et-l'Hôpital du 20 juillet 2023. La première délibération approuvait l'envoi d'un courrier aux titulaires de droits de jouissance sur le terrain d'un centre naturiste pour les informer de leur droit de substitution en cas de résiliation du bail à construire, et la seconde approuvait l'envoi d'une mise en demeure à la société requérante. Le tribunal a relevé d'office que ces délibérations constituaient des mesures d'exécution d'un contrat de droit privé. En conséquence, il a jugé que la juridiction administrative était incompétente pour en connaître et a rejeté les requêtes comme portées devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

6 novembre 2025• 4ème chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505775

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de l’université Toulouse Capitole de l’admettre en master 2 « droit notarial ». Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 4 septembre 2025, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois prévu à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal, par une ordonnance du 6 novembre 2025, a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte.

Avocat : SARL RD AVOCAT

6 novembre 2025