Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00203

Avocat : ALPHA AVOCATS - BONNET & BAUDUIN ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00232

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402894

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société CITYWAY pour contester un titre exécutoire émis par la Régie Lignes d'Azur (87 800 euros) et des pénalités, invoquant un vice de forme et le caractère excessif des sommes réclamées. La société s'est désistée de ses deux requêtes après la conclusion d’un protocole transactionnel avec la Régie. Par ordonnance du 2 avril 2025, le tribunal a joint les instances et donné acte du désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais irrépétibles n’a été prononcée.

Avocat : BCCL AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500399

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui demandait l’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour et une injonction au préfet. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, faute pour le requérant d’établir l’urgence de la mesure sollicitée, notamment en ne justifiant pas de la réalité de ses démarches auprès de la préfecture. Les conclusions aux fins d’annulation ont été jugées irrecevables car ne relevant pas des pouvoirs du juge des référés. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500507

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que le préfet de Mayotte avait retiré l'arrêté du 29 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français, rendant sans objet la demande de suspension de M. B..., ressortissant comorien. En conséquence, le juge a enjoint au préfet de délivrer sans délai à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, dans l'attente du réexamen de sa situation, qui devra intervenir sous deux mois. L'État a également été condamné à verser 900 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01217

Avocat : CABINET PAUL-AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03231

Avocat : MONTAZEAU & CARA AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300590

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil communautaire de la CASUD autorisant des négociations avec la SPL SUDEC. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 7 mars 2025. Par ordonnance du 2 avril 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, M. A a été condamné à verser 500 euros à la CASUD au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL AMPLITUDE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501986

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Côtes-d'Armor suspendant le permis de conduire de M. A pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A n'établissant pas que son permis soit indispensable à son activité professionnelle et que la gravité de l'infraction (excès de vitesse de 70 km/h) révélait un comportement dangereux. La demande a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS RENAISSANCE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301208

Le Tribunal administratif d’Orléans a donné acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus du Centre national de gestion (CNG) de lui accorder le bénéfice de la procédure transitoire pour exercer la psychiatrie en France. Le requérant a confirmé son désistement après y avoir été invité par la présidente de la 4ème chambre. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL APEX AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504384

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de traiter sa demande de renouvellement de carte de résident, en raison d'une impossibilité technique d'utiliser le téléservice "ANEF". Le juge rappelle que, selon l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté du 1er août 2023, une solution de substitution (accueil physique) est prévue pour les usagers dans l'impossibilité d'utiliser le téléservice. La solution retenue est le rejet de la requête, car il apparaît que M. B, bien qu'ayant obtenu une attestation d'impossibilité technique, n'a pas démontré avoir sollicité cette solution de substitution auprès de la préfecture, rendant sa demande manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504388

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de regroupement familial. Le juge a rappelé qu'en application des articles R. 434-12 et R. 434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé par le préfet pendant six mois à compter du dépôt d'un dossier complet fait naître une décision implicite de rejet, laquelle constitue une décision administrative faisant obstacle à l'application de l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504389

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A. Ce dernier sollicitait la suspension de la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne aurait refusé de lui remettre un duplicata de sa carte de résident. Le juge constate que la requête est irrecevable car non accompagnée d'une copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, la condition d'urgence n'est pas remplie, M. A disposant d'une attestation de décision favorable lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et de voyager, sans justifier d'un projet concret de déplacement.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504391

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue par le juge des référés, rejette la requête de M. B et Mme C, ressortissants libanais. Ceux-ci demandaient, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de leur délivrer une attestation de prolongation de l'instruction de leur demande de renouvellement de visa de long séjour "visiteur". Le juge constate que les requérants n'établissent pas avoir déposé leur demande de renouvellement dans les délais impartis par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni via le téléservice "ANEF" comme l'exige l'arrêté du 27 avril 2021. En conséquence, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314839

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 2 avril 2025, du désistement pur et simple du fonds Invesco International Mutual Funds - Invesco International Small-Mid Company Fund. Le fonds demandait la restitution de retenues à la source d’un montant de 467 233 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2020. Le désistement a été accepté sans opposition, mettant fin à l’instance. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411595

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 octobre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car déposée le 19 juillet 2024, bien au-delà du délai de quarante-huit heures prévu par l'article R. 776-2 du code de justice administrative pour contester une obligation de quitter le territoire sans délai. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01898

Avocat : JAIDI AVOCAT