LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500398

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'ancienneté et la continuité de son séjour ni l'intensité de ses liens familiaux à Mayotte, rendant manifestement infondé le moyen tiré d'une atteinte grave et illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Il a également écarté le moyen relatif à une atteinte au droit à un recours effectif (article 13 de la même Convention), aucun éloignement n'étant intervenu avant le dépôt du recours. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

19 mars 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303405

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté préfectoral du 13 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et l'intérêt supérieur de ses enfants français (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a estimé que les pièces produites ne justifiaient ni de l'ancienneté de son séjour, ni d'une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de ses enfants, et qu'aucune insertion sociale ou professionnelle n'était établie. En conséquence, les moyens soulevés ont été jugés manifestement infondés ou insuffisamment précis, et la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

« Précédent487488489490491492493Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CENTAURE AVOCATS

19 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500662

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Pépinières Naudet. Celle-ci contestait la passation de lots d'un marché de l'Office national des forêts (ONF) pour la production de plants forestiers, en invoquant notamment l'irrégularité de la candidature du concurrent retenu (Sylva) au regard de l'article R. 153-9 du code forestier et l'insuffisance de définition des critères d'attribution. Le juge a écarté ces moyens, considérant que l'exigence de déclaration au registre français ne s'appliquait pas à un fournisseur établi dans un autre État membre de l'Union européenne, conformément à la directive 1999/105/CE et à l'instruction ministérielle du 8 février 2019. Il a également jugé que le sous-critère environnemental était suffisamment défini et que l'écart de prix allégué ne suffisait pas à caractériser une offre anormalement basse, rejetant ainsi l'ensemble des demandes de la société requérante.

Avocat : AARPI SCHMITT AVOCATS

19 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500661

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy, rendue en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, concerne la contestation par la société Pépinières Naudet de la procédure de passation de plusieurs lots d'un marché de l'Office national des forêts (ONF) pour la production de plants forestiers. La requérante invoque notamment l'irrégularité de la candidature de l'attributaire, la société Sylva, au regard de l'article R. 153-9 du code forestier et des exigences du règlement de la consultation, ainsi que le caractère anormalement bas de son offre. Le tribunal rejette la requête en considérant que la candidature de l'attributaire n'est pas irrégulière, dès lors que la réglementation européenne (directive 1999/105/CE) et l'instruction ministérielle du 8 février 2019 permettent à un fournisseur établi dans un autre État membre de commercialiser des matériels forestiers sans inscription au registre français. Il écarte également les autres moyens, jugeant que le sous-critère environnemental était suffisamment défini et que l'écart de prix invoqué ne suffit pas à caractériser une offre anormalement basse

Avocat : AARPI SCHMITT AVOCATS

19 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500660

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy concerne un référé précontractuel introduit par la société Pépinières Naudet contre l'Office national des forêts (ONF) pour la passation de lots de semis forestiers. La société requérante contestait le rejet de son offre, invoquant notamment l'irrégularité de la candidature du concurrent retenu (non-inscription au registre français des fournisseurs de matériels forestiers), l'insuffisante définition des critères d'attribution, et le caractère anormalement bas de l'offre adverse. Le tribunal a rejeté la requête en considérant que l'ONF n'avait pas méconnu ses obligations, l'attributaire étant régulièrement autorisé par les autorités belges conformément à la directive 1999/105/CE, et que les autres moyens n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 du code de justice administrative et R. 153-9 du code forestier, ainsi que sur les principes de libre circulation et de non-discrimination dans la commande publique.

Avocat : AARPI SCHMITT AVOCATS

19 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500659

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, concerne un litige portant sur la passation de lots d'un marché public de l'Office national des forêts (ONF) pour la production de plants forestiers. La société Pépinières Naudet conteste le rejet de son offre et la sélection de la société Sylva, invoquant notamment l'irrégularité de la candidature de l'attributaire au regard de l'article R. 153-9 du code forestier, l'insuffisante définition des critères de jugement des offres et le caractère anormalement bas de l'offre retenue. Le tribunal rejette l'ensemble des moyens de la requérante, considérant que l'ONF a pu valablement admettre la candidature d'un opérateur belge sans inscription au registre français, conformément à la directive 1999/105/CE et aux principes de libre circulation, et que les autres griefs ne sont pas fondés. En conséquence, la requête est rejetée et la société requérante est condamnée à verser 3 500 euros à l'ONF au titre des frais de justice.

Avocat : AARPI SCHMITT AVOCATS

19 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500658

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Pépinières Naudet. Celle-ci contestait la procédure de passation de lots d'un marché de l'Office national des forêts (ONF) pour la production de plants forestiers. Le juge a écarté les moyens soulevés, estimant notamment que la candidature de l'attributaire n'était pas irrégulière au regard de l'article R. 153-9 du code forestier, dès lors que les fournisseurs d'autres États membres peuvent justifier d'une autorisation équivalente. Il a également jugé que le sous-critère environnemental était suffisamment défini et que l'offre de l'attributaire n'était pas anormalement basse.

Avocat : AARPI SCHMITT AVOCATS

19 mars 2025
CAA54Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03086

Avocat : REFLEX AVOCATS

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01965

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01964

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01963

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01962

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01961

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01960

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01959

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01957

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01956

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01950

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés
CAA31Ordonnance

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02710

Avocat : SCP REY-GALTIER - AVOCATS

18 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01952

Avocat : SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

18 mars 2025• Juge des référés