LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 550

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529283

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour de 36 mois. Le juge a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et d’insuffisance de motivation, estimant que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également jugé que la mesure d’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 octobre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529734

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tchadienne, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 10 octobre 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que la demande d'asile était manifestement infondée au sens des articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du manque de crédibilité et de pertinence des déclarations de la requérante. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de la confidentialité, des conditions de l'entretien, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la décision de refus d'entrée a été validée, sans qu'il soit porté atteinte au principe de non-refoulement garanti par la convention de Genève et la convention européenne des droits de l'homme.

« Précédent512513514515516517518Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

22 octobre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529969

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait l’arrêté du ministre de l’intérieur du 13 octobre 2025 lui refusant l’entrée en France au titre de l’asile. Le juge a écarté le moyen tiré de la violation de la confidentialité de la demande d’asile, estimant que les transmissions d’informations entre l’OFPRA et les agents habilités du ministère ne sont pas contraires aux règles applicables. Il a également jugé que le requérant n’établissait pas que les conditions de son entretien l’avaient empêché de présenter son récit. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

22 octobre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529975

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. D... C..., ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 14 octobre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel. Il juge que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant, sur le fondement des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que la demande d'asile de l'intéressé, présentée tardivement et sans éléments sérieux, visait à faire échec à son éloignement.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 octobre 2025• 8e Section - MESD
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502302

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire (n° 2502302), ainsi que l'assignation à résidence et l'interdiction de retour (n° 2503089). Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en estimant que le titre "travailleur saisonnier" ne permet pas un changement de statut vers un titre "salarié", et que le requérant ne remplissait pas les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour. Il a également considéré que la conduite sans permis valide constituait une menace pour l'ordre public justifiant l'interdiction de retour, et que l'assignation à résidence ne portait pas atteinte au droit au recours effectif. Les décisions ont été fondées sur les articles L. 421-34, L. 421-1, L. 435-4 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ASSOCIATION D'AVOCATS CIANCIARULLO-GARGADENNEC (AARPI)

22 octobre 2025• étrangers JU
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517585

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme D... et Mme A... d’une demande de suspension de l’exécution d’un arrêté du 18 août 2025 par lequel le maire de Parmain a accordé un permis de construire modificatif à la société 3J-WDG. Les requérantes, voisines directes, invoquaient l’urgence et plusieurs moyens sérieux, notamment la division illégale du terrain d’assiette et la méconnaissance des règles du plan local d’urbanisme relatives à la surface éco-aménageable, au stationnement et aux plantations. La société pétitionnaire a soulevé des fins de non-recevoir, tandis que la commune s’en est remise à la sagesse du tribunal. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l’urbanisme.

Avocat : SELARL CONCEPT AVOCATS

22 octobre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405995

Le Tribunal administratif de Marseille a donné acte du désistement pur et simple de Mme B..., qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Vitrolles pour un ensemble de trente-six logements. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions en annulation, ce que le tribunal a accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Vitrolles au titre des frais de justice ont été rejetées, tandis que la société pétitionnaire a renoncé aux siennes.

Avocat : MCL AVOCATS

22 octobre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505295

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant les arrêtés du préfet d'Eure-et-Loir refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et a confirmé la légalité des arrêtés préfectoraux. La solution retenue est le rejet de la requête de M. A....

Avocat : CENTAURE AVOCATS

22 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309892

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme C... contre le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le tribunal a d'abord jugé que la décision initiale du 27 avril 2023 était irrecevable car elle avait été remplacée par la décision du 14 septembre 2023 prise sur recours préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'état de santé de la requérante ne justifiait pas l'attribution de la carte au regard des critères fixés par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017.

Avocat : SCP D'AVOCATS DECOSTER, CORRET, DELOZIERE

22 octobre 2025• juge unique (3)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509822

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant libanais, qui contestait la décision du préfet du Nord fixant le Liban comme pays de destination pour l'exécution de deux interdictions judiciaires définitives du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

22 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509889

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de titre de séjour. En défense, le préfet a indiqué qu’une carte de séjour pluriannuelle avait finalement été accordée au requérant, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’administration a été condamnée à verser 1 500 euros à M. B..., faute de l’avoir informé de la décision favorable avant l’introduction de la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

22 octobre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206594

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., agent de La Poste, contestant la décision du 10 août 2022 qui retirait des décisions antérieures et le plaçait rétroactivement en disponibilité d’office du 20 mars 2021 au 20 mars 2023. La juridiction a d’abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre le courrier d’information du 11 août 2022, cet acte ne constituant pas une décision faisant grief. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le vice de procédure lié à la saisine tardive du comité médical supérieur et l’erreur de droit concernant le caractère rétroactif du placement en disponibilité, en application des articles 41, 7 et 9 du décret n°86-442 du 14 mars 1986. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de M. B..., incluant l’annulation, l’injonction et les frais de justice.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

22 octobre 2025• 1ère chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408081

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme C... contre un permis de construire délivré par le maire d’Oudrenne à la société Big Juniors. À l’issue d’une médiation, la requérante a présenté un désistement pur et simple de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

22 octobre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512974

Suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... pour défaut d'urgence. Le juge estime que le requérant ne peut se prévaloir de la présomption d'urgence applicable au refus de renouvellement, sa demande ne constituant pas une telle demande. En l'absence de justifications suffisantes sur les difficultés alléguées et compte tenu de son séjour irrégulier prolongé, la condition d'urgence n'est pas remplie.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

22 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530425

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C... qui demandait qu'il soit enjoint au ministère de l'intérieur de lui délivrer un visa de retour consulaire ou d'organiser son retour en France. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, l'administration disposant d'un délai de deux mois pour instruire la demande de visa déposée le 20 octobre 2025, et que la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET AEQUAE AVOCATS (SELARL)

22 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530573

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement des conclusions à fin d'injonction de M. A..., qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant soutenait que la carence des services préfectoraux portait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, mais s'est désisté après que le préfet de police a conclu au non-lieu. Le tribunal a admis M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a condamné l'État à verser 900 euros à son avocat au titre des frais d'instance, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

22 octobre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514090

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. B..., un ressortissant marocain, a constaté un non-lieu à statuer. Le requérant contestait le refus de délivrance d'un récépissé suite à sa demande de titre de séjour "recherche d'emploi – création d'entreprise". En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a informé l'intéressé de la mise en fabrication de sa carte de séjour et lui a délivré une attestation de régularité de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a donc estimé que les conclusions à fin de suspension étaient devenues sans objet et a mis à la charge de l'État la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 octobre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514359

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant étranger, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a substitué la base légale de la décision d'éloignement, fondée initialement sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (absence de titre de séjour), par le 3° du même article (défaut de renouvellement du titre de séjour dans les deux mois suivant son expiration). Il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

22 octobre 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408187

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de carte de résident de M. A..., réfugié. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. A... ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire, ne bénéficiant pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement ou de retrait de titre. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est devenue sans objet, l'intéressé ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415536

**Sujet principal :** Demande de délivrance d’une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction :** Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue :** La requête est rejetée comme manifestement mal fondée. Le juge constate que la demande de titre de séjour a été déposée via le téléservice "ANEF" et que la requérante ne démontre pas avoir accompli les démarches nécessaires pour obtenir l'attestation de prolongation par ce même téléservice, ni justifié d'une urgence particulière. **Textes appliqués :** Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 octobre 2025