LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823500

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCPI NOTAPIERRE d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que les taux fixés par la Ville de Paris étaient disproportionnés par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Par ordonnance du 11 février 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

11 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823740

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SAS MADELEINE SERBIE d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris serait disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses le 8 novembre 2023. Le tribunal constate donc qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il rejette en revanche la demande de la société au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

« Précédent529530531532533534535Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

11 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823745

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de la SAS OPPCI SOGECAPIMMO, qui contestait les cotisations de taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017. L'administration fiscale a accordé un dégrèvement total de ces impositions le 18 janvier 2024, rendant la demande de décharge sans objet. La société invoquait l'illégalité des délibérations du conseil de Paris en raison d'une disproportion entre le taux de la taxe et le coût du service, mais cette argumentation n'a pas été examinée au fond. Les conclusions accessoires de la requête, notamment la demande de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

11 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823746

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA EUROSIC d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. L’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses par une décision du 26 février 2024. Le tribunal constate que les conclusions tendant à la décharge sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il rejette la demande de frais de justice présentée par la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

11 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823747

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA EUROSIC d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les textes appliqués sont notamment le code général des impôts et le code de justice administrative.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

11 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823750

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société PARGAL d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, en raison d’une disproportion manifeste entre le montant de la taxe et le coût du service. L’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses le 2 avril 2024. Le tribunal constate que les conclusions principales sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

11 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501441

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait la délivrance d'un titre de voyage pour réfugié. La requérante invoquait une atteinte à sa liberté de circulation en raison d'un retard de traitement, mais le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, faute de précisions sur un voyage imminent ou des motifs personnels ou professionnels concrets. L'ordonnance rappelle que le titre de voyage pour réfugié ne constitue pas un titre de séjour et que l'urgence doit être spécialement caractérisée dans le cadre de cette procédure.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

11 février 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202834

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. C... et Mme D... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le défaut d’opposition du maire de Bessines à une déclaration préalable pour la construction d’un terrain de padel. Les requérants se sont désistés de leur instance par un acte pur et simple enregistré le 6 février 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 février 2025. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL OPTIMA AVOCATS

11 février 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417969

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 1er octobre 2024 ordonnant son maintien en rétention. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’office. Par ordonnance du 11 février 2025, le premier vice-président a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 février 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400927

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Domont à la société SCCV Domont Aragon pour une résidence de 56 logements. Ce désistement fait suite au retrait de l’arrêté litigieux par la commune le 26 avril 2024, rendant le recours sans objet. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : AGN AVOCATS PARIS

11 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427425

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de police du 9 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour 24 mois. La juridiction a considéré que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient soit manifestement infondés, soit inopérants. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502009

Refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile – Tribunal administratif de Paris – Non-lieu à statuer – Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal constate que le requérant a été libéré de la zone d'attente après expiration du délai de maintien, lui permettant d'entrer sur le territoire. Les conclusions en annulation de la décision de refus d'entrée sont donc devenues sans objet. La demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

11 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411425

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Argenteuil (Val-d’Oise), il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

11 février 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306025

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 11 février 2025, du désistement pur et simple de la société Freyssinet France de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de Brest métropole aménagement et de Brest métropole au paiement de sommes liées au solde du marché de réhabilitation du Pont de Recouvrance, ainsi qu'à la restitution de pénalités de retard. Le désistement a été accepté par les sociétés Joseph Paris et Endel, parties à l'instance. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DREYFUS FORTE

11 février 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306028

Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la société Endel de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle contestait le décompte général notifié par Brest métropole et demandait le paiement de plus de 4,3 millions d'euros. Ce désistement, accepté par les autres parties (Brest métropole, sociétés Freyssinet France et Joseph Paris), a été constaté par ordonnance du 11 février 2025 sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais irrépétibles n'a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLAUDON & ASSOCIES

11 février 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302989

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de MM. D, qui contestaient la délibération du 2 novembre 2023 par laquelle le maire de La Chapelle Agnon avait constaté la désaffectation d’une aisance et décidé son déclassement. Ce désistement est intervenu suite à un accord trouvé à l’issue d’une médiation engagée le 2 avril 2024. L’ordonnance, rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu’il soit nécessaire de statuer sur le fond du litige.

Avocat : DMMJB AVOCATS

11 février 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303758

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de M. A... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que la demande de titre, présentée par courriel, était irrégulière car elle n'avait pas été effectuée par comparution personnelle en préfecture, comme l'exigent les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par le préfet n'a pas fait naître une décision implicite susceptible de recours, rendant la requête manifestement irrecevable. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI FIDES AVOCATS

11 février 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500150

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 7 février 2025 par lequel le préfet de Mayotte obligeait Mme C..., ressortissante comorienne née à Mayotte, à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la décision portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que Mme C... justifiait résider à Mayotte depuis sa naissance et pouvait prétendre à un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

11 février 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401773

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission départementale de médiation des Bouches-du-Rhône refusant de la reconnaître prioritaire pour un hébergement d’urgence. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a constaté son désistement d’office et donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 février 2025.

Avocat : SELARL HENRY TIERNY AVOCATS ASSOCIES

11 février 2025
TA103Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500059

Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé précontractuel, a été saisi par la société Boyer d’une demande visant à suspendre et annuler la procédure de passation d’un marché public de travaux (quai de cabotage n°6) par le port autonome de Papeete. Sur le fondement de l’article L.551-24 du code de justice administrative, le juge a ordonné au port autonome de différer la signature du contrat jusqu’au 28 février 2025, sans se prononcer sur le fond du litige. Cette mesure conservatoire vise à permettre l’examen des manquements allégués aux obligations de publicité et de mise en concurrence, régies par le code des marchés publics de la Polynésie française.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

11 février 2025