Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308373

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser une prime de 4 000 euros. Par un mémoire du 14 janvier 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404160

Le Tribunal administratif d’Orléans a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait le classement sans suite de sa demande de renouvellement de certificat de résidence algérien par la préfète du Loiret. Après le rejet de son référé-suspension, il n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois prévu à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, malgré une notification régulière. L’ordonnance donne acte de ce désistement, sans examen au fond.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204389

Le Tribunal administratif d'Orléans a constaté le désistement d'office de Mme B, qui contestait par un recours pour excès de pouvoir l'avis défavorable de la directrice académique d'Eure-et-Loir refusant l'inscription de son fils au CNED. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : VOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405161

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil à la société Vilogia pour 65 logements et une cellule commerciale. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, et la société Vilogia s’est désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303989

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SCCV H21 d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire de Lille refusant un permis de construire un immeuble tertiaire. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête et de toute action future ayant le même objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500076

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français sans délai et l'interdiction de retour prononcées par le préfet de Mayotte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'éloignement du requérant étant déjà intervenu, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence du Conseil d'État.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402148

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a été saisi par Mme E... d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 30 janvier 2024 enjoignant au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. En défense, le préfet a produit une autorisation provisoire de séjour délivrée le 31 janvier 2025, valable jusqu’au 30 avril 2025. Constatant que cette délivrance satisfaisait à l’injonction, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 911-4 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500108

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi d’une demande de suspension d’un arrêté préfectoral du 30 janvier 2025 obligeant M. A... B... à quitter le territoire français. La requérante, Mme D..., a formé ce recours en plein contentieux. Le juge des référés a constaté que l’arrêté contesté avait été retiré par le préfet de Mayotte le même jour, rendant la requête sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410560

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi en plein contentieux par la SARL I PECES STAINS d’une demande de décharge de cotisation foncière des entreprises et de taxe pour frais de chambres de métiers pour 2016-2017, a constaté que l’administration fiscale avait prononcé le 13 janvier 2025 un dégrèvement total de 21 017 euros. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc déclaré non-lieu à statuer sur les conclusions en décharge, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ARZEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01391

Avocat : SARL HUBERT VEAUVY AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02718

Avocat : SCP ORIENS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01908

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322308

Le Tribunal administratif de Paris, par une ordonnance du 31 janvier 2025, se déclare incompétent pour connaître de la demande de M. B D tendant à l’annulation du refus implicite d’abroger un arrêté d’expulsion pris en 1996. Il estime que, en application de l’article R. 632-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’autorité compétente pour statuer sur cette demande est le préfet du Val-de-Marne, et non le ministre de l’intérieur. Par suite, le tribunal renvoie l’affaire au tribunal administratif de Melun, territorialement compétent en vertu des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402006

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par les parents d’une élève mineure pour contester la décision du recteur de l’académie de Paris du 22 janvier 2024 refusant le changement d’affectation de leur fille et abrogeant une précédente décision favorable. En cours d’instance, le recteur a pris une nouvelle décision le 2 février 2024 accordant l’affectation souhaitée au lycée Elisa Lemonnier, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501217

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, prise par son président, concerne une requête de M. A contestant un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal se déclare territorialement incompétent pour connaître du litige. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que la compétence revient au tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502407

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante géorgienne bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui ne parvenait pas à obtenir le renouvellement de son titre de séjour en raison d'un dysfonctionnement de l'ANEF. Le juge a constaté une situation d'urgence et une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie familiale normale et à sa liberté d'aller et venir. Il a enjoint au préfet de police d'examiner sa demande et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction sous 48 heures, sans astreinte. La décision applique les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500945

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C, ressortissant arménien, qui contestait le délai de rendez-vous fixé à plus de cinquante jours pour l'enregistrement de sa demande d'asile. Le juge a considéré que ce délai excédait manifestement le délai légal de trois jours ouvrés prévu à l'article L. 521-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, privant ainsi le requérant du bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Constatant une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, liberté fondamentale, et une situation d'urgence caractérisée par la vulnérabilité de M. C, le tribunal a enjoint à la préfète de l'Isère d'enregistrer sa demande d'asile sous trois jours, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309544

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de la société TRB de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. Le tribunal a donc ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, sans statuer sur le fond du litige. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS RGM