Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408934

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 4 000 euros. Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 janvier 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400929

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un déféré en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Ajaccio du 8 avril 2024, qui ne s’opposait pas à la déclaration préalable de la SARL CIAP pour la construction d’une pergola. En cours d’instance, la SARL CIAP a renoncé au bénéfice de cet arrêté, qui a été retiré le 18 décembre 2024, et le préfet s’est désisté de son déféré. Par ordonnance du 30 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de la commune d’Ajaccio tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SAINT-LOUIS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02404

Avocat : CABINET D'AVOCAT MAZAS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02467

Avocat : SELARL BAMC AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01697

Avocat : CABINET D'AVOCATS PORTALIS ASSOCIES - CAPA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX03092

Avocat : HORUS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01588

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107334

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contestant son classement à l’échelon 5 du grade de masseur-kinésithérapeute classe normale par les Hôpitaux de Saint-Maurice. Par un mémoire du 19 août 2024, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande des Hôpitaux de Saint-Maurice tendant à la condamnation de Mme A aux frais de l’instance sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : HOUDART ET ASSOCIES SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300301

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour six mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête par ordonnance du 30 janvier 2025. La solution retenue est donc le désistement pur et simple, sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312799

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par la préfète du Val-de-Marne. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500995

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de classement sans suite du préfet des Yvelines refusant d'instruire le changement de statut de Mme A, de "jeune au pair" à "étudiant". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante s'est elle-même placée dans la situation qu'elle conteste en s'inscrivant à une formation en apprentissage sans disposer du statut administratif requis. Aucun des textes invoqués (notamment les articles L. 422-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) n'a donc été examiné au fond. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'analyser les moyens de légalité soulevés.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211613

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de la SA Vicat, qui demandait la restitution de 29 087 107 euros d'impôt sur les sociétés et de contribution sociale sur les bénéfices pour l'exercice 2018. L'administration fiscale avait préalablement accordé un dégrèvement total, rendant le litige sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de la requête. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411427

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'agence des espaces verts de la région Île-de-France. Celle-ci demandait l'annulation d'un arrêté de mise en demeure de la commune de Groslay, mais cet acte était exclusivement adressé à la région Île-de-France. Le juge a estimé que l'agence ne justifiait pas d'un intérêt à agir, seule la région étant directement concernée par la décision attaquée. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BVK AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404211

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision du président du département de l'Ardèche prolongeant son congé maladie ordinaire, et demandait son placement en congé pour invalidité temporaire imputable au service. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions du département présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : GLC AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409769

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait la décision du 11 septembre 2024 du président du département de l'Ardèche la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. La requérante demandait l'annulation de cette décision et son placement en congé pour invalidité temporaire imputable au service. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : GLC AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502106

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A, ressortissant marocain, visant à suspendre l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de police le 14 novembre 2024. Le juge des référés estime que la procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile offre des garanties équivalentes à celles du référé liberté, et que M. A, qui n'a pas contesté la mesure dans les délais, ne justifie pas de circonstances nouvelles suffisantes, notamment liées à son état de santé, pour caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500792

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en injonction, après que la préfète de l'Isère lui a délivré une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de carte de résident. La requête portait sur le défaut de délivrance de ce titre de séjour. Le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de procès (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SARL JBV AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500460

Le Tribunal administratif de Nice, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a été amené à statuer sur l'inexécution d'une précédente ordonnance du 17 janvier 2025. Cette dernière enjoignait au préfet des Alpes-Maritimes de fournir un hébergement d'urgence à une famille avec enfants. Constatant que le préfet n'avait proposé qu'un accueil de nuit non conforme à l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à son encontre. Il lui a enjoint d'exécuter la mesure d'hébergement dans un délai de 24 heures. Enfin, une somme de 600 euros a été mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES