LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501189

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant malien. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de résident en sa qualité de parent d'une enfant reconnue réfugiée, après le refus opposé à sa demande. Le juge rappelle qu'un refus de titre de séjour ne constitue pas, par lui-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant l'usage de la procédure d'urgence de l'article L. 521-2. En conséquence, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : ACTIS AVOCATS

29 janvier 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402237

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS Drapo et Mme A d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 4 000 euros. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 14 janvier 2025. Par ordonnance du 28 janvier 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

PITCHER AVOCAT

« Précédent551552553554555556557Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
28 janvier 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413852

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 7 novembre 2024 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a classé sans suite la demande de naturalisation de M. A. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en classant la demande avant l'expiration du délai de deux mois imparti au requérant pour fournir des pièces complémentaires. La solution retenue est fondée sur le fait qu'un classement sans suite ne peut intervenir avant le terme du délai fixé par la mise en demeure.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 janvier 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414416

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait fait naître une décision implicite de rejet le 20 octobre 2023. Par conséquent, la demande de récépissé était dépourvue d'utilité et ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 janvier 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304854

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Montgolfier Développement de sa requête en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties et non bâties pour l’année 2022. Aucun obstacle ne s’opposant à ce désistement, l’ordonnance en donne acte en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête est ainsi classée sans examen au fond.

Avocat : CABINET HEBRAS AVOCATS (SELURL)

28 janvier 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305351

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l'Office public de l'habitat (OPH) de Versailles d'une demande de remboursement d'un crédit de TVA de 384 897 euros pour la période d'octobre à décembre 2022. En cours d'instance, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, il est réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 28 janvier 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : NOTIO AVOCAT

28 janvier 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310738

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de non-opposition partielle à déclaration préalable, en tant qu’il refusait la création d’un accès sur le parking de la mairie. Par un mémoire du 19 décembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune d’Egly, qui a également renoncé à ses conclusions au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025.

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

28 janvier 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302287

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de suspension de son permis de conduire pour douze mois, a constaté le désistement d’instance du requérant. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, malgré une demande adressée par l’application Télérecours. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025, sans examiner le fond de l’affaire.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

28 janvier 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2202842

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités hongroises. Le tribunal constate que cette requête constitue un doublon de deux autres requêtes identiques, déjà jugées le 8 décembre 2022 et devenues définitives. En application des principes de bonne administration de la justice, il prononce la radiation de la requête n° 2202842 des registres du greffe. La décision est fondée sur le code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS GUITTON GROSSET BLANDIN

28 janvier 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407276

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte, par ordonnance du 28 janvier 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci demandait la condamnation du groupe hospitalier de Seclin-Carvin à lui verser 77 862,70 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n'a été retenue.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

28 janvier 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407273

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de M. B de sa requête en indemnisation dirigée contre le groupe hospitalier de Seclin-Carvin, par laquelle il réclamait 92 455,36 euros de dommages et intérêts. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond. Aucune condamnation aux dépens ni frais d'instance n'est prononcée.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302541

Désistement de M. A de sa demande de condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) au paiement d'une prime de 4 000 euros. Le Tribunal administratif de Pau, par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple. Aucune somme n'est allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302601

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir tendant à la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une prime de 4 000 euros. Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302608

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. Marquis d’un recours en excès de pouvoir tendant à la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une prime de 4 000 euros. Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402233

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS Drapo et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 4 000 euros. Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. Faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402234

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par la SAS Drapo et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à leur verser 4 000 euros au titre d’une prime octroyée. Les requérants se sont désistés de leur action par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 28 janvier 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402235

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS Drapo et M. A d’une demande en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 6 900 euros. Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402336

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par la SAS Drapo et Mme C d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à leur verser 4 000 euros au titre d’une prime octroyée. Les requérants se sont désistés de leur action par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. Par ordonnance du 28 janvier 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402337

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS Drapo et M. A d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une prime de 4 000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 28 janvier 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402338

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS Drapo et M. B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une prime de 800 euros. Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

28 janvier 2025