LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215152

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l’Association Arpavie d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet implicite de ses demandes indemnitaires et la condamnation de l’État à lui verser 13 751,90 euros. Cette demande faisait suite à l’édiction d’une circulaire ministérielle du 24 mars 2022 relative aux campagnes budgétaires des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le tribunal a donné acte du désistement de l’association, celle-ci n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur les règles de procédure relatives au désistement d’office.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215159

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'Association Arpavie d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire et la condamnation de l’État à lui verser 11 809 euros. Cette demande faisait suite à l’édiction d’une circulaire ministérielle relative au budget des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que l’association, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s’être désistée, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.

« Précédent559560561562563564565Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215160

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'Association Arpavie d’une requête en indemnisation, fondée sur le préjudice causé par une circulaire ministérielle relative au budget des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. Le tribunal a constaté que l’association, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, l’association est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 21 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215161

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 21 janvier 2025, a constaté le désistement d’office de l’Association Arpavie. Celle-ci avait saisi le tribunal d’un recours indemnitaire contre l’État en raison d’un préjudice qu’elle estimait subi du fait d’une circulaire ministérielle relative au budget des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. Faute pour l’association d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande en ce sens, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle a été réputée s’être désistée. Il a donc été donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215162

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'Association Arpavie d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire et la condamnation de l’État à lui verser 10 775,70 euros. Cette demande faisait suite à un préjudice qu’elle estimait avoir subi en raison d’une circulaire ministérielle du 24 mars 2022 relative au budget des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. Le tribunal a constaté que l’association, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le juge a donné acte du désistement d’office de la requête, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215163

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l’Association Arpavie d’une demande d’indemnisation de 17 249 euros, en raison du préjudice causé par une circulaire ministérielle du 24 mars 2022 relative au budget des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. Faute pour l’association d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée via l’application Télérecours, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 21 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215164

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de l’Association Arpavie. Cette association demandait l’annulation du rejet implicite de ses demandes indemnitaires et la condamnation de l’État à lui verser 10 321,60 euros pour le préjudice causé par une circulaire du 24 mars 2022 relative au budget des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. Saisie d’une demande de maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’association n’a pas confirmé son intention de poursuivre l’instance dans le délai imparti. En conséquence, elle est réputée s’être désistée, et le tribunal a constaté ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215166

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l’Association Arpavie d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’indemnisation d’un préjudice qu’elle estimait subi du fait de l’édiction d’une circulaire ministérielle relative au budget des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l’association à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, l’association est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215169

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 21 janvier 2025, a donné acte du désistement de l’Association Arpavie. Celle-ci demandait l’annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire et la condamnation de l’État à lui verser 9 512 euros en réparation du préjudice causé par une circulaire ministérielle du 24 mars 2022 relative au budget des établissements médico-sociaux pour personnes âgées. Faute pour l’association d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle a été réputée s’être désistée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

21 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433357

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B A C d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de l’intéressé pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, l’affaire est transmise au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent en vertu de l’article R. 221-3 du même code.

Avocat : CABINET SELARL LEVY AVOCAT

21 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500064

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Demeco Entreprises. Celle-ci contestait le rejet de son offre par le ministre des armées pour un marché de déménagement, invoquant notamment une erreur de qualification du marché, un défaut d'allotissement et une erreur d'appréciation sur le caractère irrégulier de son offre. Le tribunal a considéré que l'offre de la société requérante était effectivement irrégulière, car elle méconnaissait l'article 1.2 de l'accord du 3 juin 1997 relatif aux conditions d'emploi des entreprises de transport de déménagement. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SCHMITT AVOCATS AARPI

21 janvier 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306224

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Bon Cap d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Lège-Cap-Ferret à la société STAMO pour un bâtiment commercial. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 13 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 21 janvier 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS

21 janvier 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407515

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société ADX Groupe. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°1 d'un accord-cadre de diagnostics amiante, plomb et PEMD par l'office HLM Terres d'Armor Habitat, invoquant un défaut d'information sur les notes, une dénaturation de son offre et l'irrégularité des critères de notation. Le juge a estimé que le pouvoir adjudicateur avait suffisamment motivé le rejet et que les moyens tirés de la dénaturation de l'offre et de l'irrégularité des critères n'étaient pas fondés. La demande de la société ADX Groupe a été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 3 000 euros à Terres d'Armor Habitat au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

21 janvier 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101773

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SAS SDD de sa requête en décharge d’une cotisation de taxe sur les surfaces commerciales au titre de 2019. La société demandait l’annulation d’un montant de 64 391 euros. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP GUEGUEN AVOCATS

21 janvier 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304147

Le Tribunal administratif d'Orléans a donné acte du désistement de M. A..., qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable pour un stage de maintien des compétences en vue du renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité. Le requérant n'ayant pas confirmé expressément le maintien de sa requête malgré une invitation en ce sens, il a été réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS

21 janvier 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402037

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A B d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 30 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressée une carte de séjour temporaire le 5 septembre 2024, retirant implicitement l'arrêté contesté. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a rejeté les demandes de frais irrépétibles.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

21 janvier 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200619

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Richez associés d’une demande en paiement du solde d’un marché public de construction conclu avec Voies navigables de France. À la suite d’une médiation, la société requérante s’est désistée de sa requête, et Voies navigables de France a accepté ce désistement tout en renonçant à ses propres conclusions. Par ordonnance du 21 janvier 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MARTIN ET ASSOCIES

21 janvier 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203635

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A, qui contestait des décisions implicites du CHU de Lille et de l’université de Lille et demandait réparation de préjudices de carrière et moraux. Une médiation a abouti à un accord entre les parties, conduisant M. A à se désister de son instance et de son action, désistement accepté par les deux établissements. Par ordonnance du 21 janvier 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET VL AVOCATS

21 janvier 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205946

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société HLM Clésence d’une demande d’indemnisation de 1 175 139 euros, suite à l’abandon par le CCAS de Lys-lez-Lannoy d’un projet de résidence sénior. Une médiation a abouti à un accord entre les parties, conduisant la société requérante à se désister de son action. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : CABINET PAPIACHVILI AVOCATS

21 janvier 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204722

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Clinitex Grand Lille Nord d’un litige portant sur le refus implicite du centre intercommunal de gérontologie Linselles Bousbecque de lui verser une indemnité de fin de contrat. Suite à une médiation, la société requérante s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : ANGLE DROIT AVOCATS

21 janvier 2025