Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302716

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle il demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 10 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de l'ANAH tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code. Aucune somme n'a été mise à la charge de M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302763

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser la prime « MaPrimRénov ». En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code. Aucune somme n’a été mise à la charge de la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302795

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une demande en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 11 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ANAH au titre des frais de procès ont été rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302796

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov » et de frais de justice. L’ANAH a soulevé un non-lieu à statuer, avant que la requérante ne se désiste purement et simplement de son recours. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de l’ANAH au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302800

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en plein contentieux tendant à la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser la somme de 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance rejette également les conclusions de l'ANAH présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402599

Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 16 janvier 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. A... et de la SAS Drapo de leur requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester le rejet implicite par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de leur demande de prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Le désistement ayant été accepté, le tribunal a mis fin à l’instance sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02607

Avocat : CABINET JORION AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302171

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A et M. D d’une requête contestant le refus du maire de Laps de délivrer un certificat de permis de construire tacite. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Laps tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : AVK AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400013

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du président du conseil régional de Nouvelle-Aquitaine prolongeant son congé de maladie ordinaire. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement accepté par la région et jugé pur et simple. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SELARL EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302611

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A pour contester plusieurs arrêtés du président du conseil régional de Nouvelle-Aquitaine relatifs à son congé de maladie ordinaire et à la consolidation de son accident de service. Par un mémoire du 7 janvier 2025, la requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, désistement accepté par la région. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 16 janvier 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de Mme A présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : SELARL EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400740

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil régional de Nouvelle-Aquitaine la plaçant en congé de maladie ordinaire. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement accepté par la région. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de Mme A présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SELARL EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402123

Désistement d’instance. Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple de Mme C A de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation des Hospices civils de Lyon à l’indemniser de préjudices. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité ni dépens ne sont prononcés.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311270

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus d'inscription dans la filière génie industriel de l'école des Mines de Saint-Étienne (ISTP) pour l'année 2023-2024. Par une ordonnance du 16 janvier 2025, la présidente de la 5ème chambre a constaté ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun obstacle ne s'opposant à cette demande, le tribunal a clos l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : LEXSA AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408151

Désistement d’un étudiant (M. B) de son recours en excès de pouvoir contre une sanction d’exclusion de deux ans prononcée par la section disciplinaire de l’Université Claude Bernard Lyon I. Le Tribunal administratif de Lyon, par ordonnance du 17 janvier 2025, donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’est appliqué, la procédure s’achevant par un constat de désistement.

Avocat : AARPI ADMYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408154

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de l’université Claude Bernard Lyon I refusant son inscription en 2e année de formation approfondie en sciences odontologiques. Par un mémoire enregistré le 15 octobre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 janvier 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : AARPI ADMYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409724

Refus de nouvelle bonification indiciaire. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la requête pour tardiveté. Application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433837

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé contractuel sur le fondement de l'article L. 551-13 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Sotel Interventions et Surveillance qui demandait l'annulation du marché de surveillance et gardiennage conclu le 9 décembre 2024 entre le musée de l'Armée et la société Protec Sécurité Privée. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 2141-3 du code de la commande publique, en raison de la situation de redressement judiciaire de l'attributaire, ainsi que des irrégularités dans l'évaluation des offres et une rupture d'égalité lors des négociations. Le juge a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, les conditions strictes de nullité prévues à l'article L. 551-18 du code de justice administrative n'étant pas réunies.

Avocat : CABINET MVA AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404018

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de M. B A. Ce dernier contestait un permis de construire délivré par le maire d'Albas à la SASU Nomos pour l'extension d'un atelier artisanal. Le juge a estimé que M. A, bien que voisin immédiat, n'a pas suffisamment démontré en quoi le projet affecterait directement ses conditions de jouissance, ses parcelles étant boisées et sa maison séparée du site. La décision est fondée sur l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, qui exige un intérêt à agir caractérisé par une atteinte directe.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS