Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300455

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de la société d'assurance mutuelle Relyens, qui contestait un titre exécutoire émis par l'ONIAM pour un montant de 3 169,07 euros. Ce titre concernait le remboursement d'indemnités allouées à des experts dans le cadre d'une procédure devant une commission de conciliation et d'indemnisation (CCI). L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823749

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a examiné la demande de la SA FONCIERE LYONNAISE visant à obtenir la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017 concernant des locaux commerciaux à Paris. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation pour l'année 2016, car la société requérante n'était pas le redevable légal de cette imposition, celle-ci incombant à la SC CHAMPVERNIER, et n'a pas justifié d'un mandat pour agir en son nom. Pour l'année 2017, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, l'administration ayant accordé un dégrèvement total de l'imposition litigieuse. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 190-1 et R. 197-4 du livre des procédures fiscales.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1824017

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SGI 1-5 ASTORG d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que son taux était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il rejette la demande de frais de justice présentée par la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1824107

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCI MONTAGNE DE LA FAGE d'une demande de décharge des cotisations de taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que les taux fixés par la Ville de Paris étaient disproportionnés par rapport au coût du service. En cours d'instance, l'administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de la société au titre des frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1824120

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA FONCIERE LYONNAISE d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que les taux fixés par la Ville de Paris étaient disproportionnés par rapport au coût du service. L’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses le 5 mars 2024, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance du 16 janvier 2025, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823988

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI Paul Cezanne d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Par une ordonnance du 15 janvier 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de la société au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu à condamnation.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823987

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCI Parchamps d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. L’administration a accordé un dégrèvement total de ces impositions le 29 janvier 2024, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance du 15 janvier 2025, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner l’État à ce titre.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823966

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI Parhaus d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. L’administration fiscale a toutefois accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses par une décision du 21 août 2024, postérieure à l’introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Les conclusions accessoires de la société requérante, tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823957

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI Washington d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. L’administration a accordé un dégrèvement total de ces impositions le 16 mai 2024, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance du 15 janvier 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de décharge. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société requérante.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1823956

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SAS Richelieu Vivienne d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2016 et 2017, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. L’administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses le 3 mai 2024, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance du 15 janvier 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de la société au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu à condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZZ-DESACTIVE CABINET FILLIEUX, FASSEU AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301521

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par MM. B... contre une décision de préemption du 21 décembre 2022 prise par la communauté d’agglomération de La Rochelle sur un ensemble immobilier leur appartenant. Par un acte enregistré le 26 décembre 2024, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, désistement accepté par la collectivité. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 janvier 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02498

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01368

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01703

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02126

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411987

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par la maire de Nantes à la SCCV Tolefi Procé pour un immeuble collectif. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 19 décembre 2024. Par ordonnance du 15 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à ces demandes de frais d’instance.

Avocat : MRV SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403746

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 15 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en indemnisation. Le requérant, détenu, demandait réparation du préjudice subi après avoir été autorisé à acheter une télévision finalement interdite en détention. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement et clore l'instance.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES