Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201610

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recettes émis par la région Occitanie pour le remboursement d’un trop-perçu de rémunération. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 8 janvier 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401357

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société MC4 distribution de sa requête en excès de pouvoir. La société demandait la condamnation de la commune de Villard-de-Lans à lui verser une somme de 29 254 euros pour un déficit d'exploitation en 2022, assortie d'intérêts légaux. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n'ayant été formulée.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402270

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du centre hospitalier intercommunal de Mont-de-Marsan de lui communiquer son dossier médical. Le tribunal constate que le dossier a été transmis au conseil du requérant le 7 octobre 2024, après l’introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Le tribunal condamne l’hôpital à verser 1 000 euros à l’avocat de M. A au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301724

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir et d’une demande indemnitaire de 387 946,32 euros contre le centre hospitalier du Neubourg, à la suite du rejet implicite de sa demande préalable. Par un mémoire du 25 juillet 2024, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’établissement hospitalier. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 janvier 2025. Aucune indemnité ni frais n’ont été alloués.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500095

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Yvelines du 16 décembre 2024, qui refusait d'octroyer un rendez-vous à M. A pour l'enregistrement de sa demande d'admission au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision litigieuse ne constituait pas un refus définitif mais un simple report de convocation en raison de l'afflux de demandes. Aucune atteinte grave et immédiate à la situation du requérant n'a été caractérisée.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402810

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Hyères. Par un acte enregistré le 26 novembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 janvier 2025. Aucune autre question n’étant à juger, il a été mis fin à l’instance.

Avocat : BUFFET SÉVERINE AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304971

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société belge Delvaux Créateur SA d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 774 785 euros pour janvier et février 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a procédé au remboursement intégral, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal constate ce non-lieu à statuer sur le remboursement, mais rejette comme irrecevables les conclusions relatives aux intérêts moratoires, faute de litige né et actif avec le comptable. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 1 200 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02393

Avocat : CGCB ET ASSOCIES SCP D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02656

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408349

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, détenu, qui contestait le refus du garde des sceaux de le transférer du centre de détention de Valence vers celui d'Avignon. Le juge a qualifié cette décision de refus de transfert de mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle n'affectait pas ses libertés et droits fondamentaux de manière substantielle. Les arguments du requérant, fondés sur la difficulté pour sa mère malade de lui rendre visite depuis Marseille, ont été jugés insuffisants pour démontrer une atteinte excédant les restrictions inhérentes à la détention. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415654

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme tardive la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 mai 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête, enregistrée le 16 décembre 2024, a été déposée bien au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté une irrecevabilité manifeste non régularisable et a rejeté la demande sur le fondement du 4° de l'article R. 776-15 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407139

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l'association des Riverains des Verts Prés et d'autres requérants d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Nozay autorisant la construction d'un centre de loisirs. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action par un mémoire du 24 décembre 2024. En application de l'article R.222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 7 janvier 2025.

Avocat : PARME AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407141

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de l’association des Riverains des Verts Prés et d’autres requérants, qui contestaient un arrêté du maire de Nozay autorisant la construction d’un groupe scolaire. Les requérants ont déclaré se désister de l’instance et de l’action par un mémoire enregistré le 24 décembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 janvier 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon du recours pour excès de pouvoir.

Avocat : PARME AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407143

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l'association des Riverains des Verts Prés et autres d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Nozay autorisant la construction d'une salle polyvalente par la SCCV Atland AIC Nozay. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action par un mémoire enregistré le 24 décembre 2024. Par ordonnance du 7 janvier 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : PARME AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401256

Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme D, qui contestaient la décision du maire de Pesmes de ne pas s’opposer à une déclaration préalable pour la création d’un carport. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement. Les requérants sont condamnés à verser 800 euros à M. E au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306168

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux à la société Marignan Aquitaine pour 42 logements. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 20 décembre 2024. Par ordonnance du 7 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : RIVIERE AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306223

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux à la société Marignan Aquitaine pour un projet de 42 logements. Les requérants se sont désistés de leur instance par un acte du 20 décembre 2024. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : RIVIERE AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208536

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par l'association Ecole et Famille A d'un litige portant sur le montant du forfait communal dû par la commune A pour le fonctionnement de l'école Saint Joseph. Après l'engagement d'une procédure de médiation, les parties sont parvenues à un accord. L'association requérante s'est désistée de son instance et de son action, désistement accepté par la commune et le préfet. Par ordonnance du 7 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D. JOSEPH, P. TILLIE, M. CALIFANO, BAREGE AVOCATS ASSOCIES