Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402508

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du SDIS 76 du 25 avril 2024 lui refusant le bénéfice de la protection fonctionnelle. En cours d’instance, le SDIS 76 a abrogé cette décision et accordé la protection sollicitée. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409869

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant togolais, qui demandait la remise de son titre de séjour étudiant et son renouvellement. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas établie, faute pour le requérant de justifier d'un risque imminent de perte de son admission en formation ou de son contrat d'alternance. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402417

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte, par ordonnance du 15 novembre 2024, du désistement pur et simple du préfet de la Seine-Maritime de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Montivilliers autorisant un prêt d’usage gratuit de terres agricoles, au motif d’un défaut d’intérêt général et d’absence de mise en concurrence. La commune avait soulevé une irrecevabilité pour tardiveté, mais le désistement du préfet a mis fin à l’instance. Aucune condamnation au titre des frais d’instance n’a été prononcée, la commune y ayant renoncé.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418520

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B A pour contester le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui communiquer son dossier administratif et médical, sur le fondement des articles L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En revanche, le tribunal a fait droit à sa demande de frais irrépétibles en condamnant l'Etat à lui verser 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410659

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Après l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué de nouvelle adresse au tribunal. Aucun avocat ne s’étant constitué pour le représenter, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313332

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Immobilière 3F de sa requête en plein contentieux. La solution retenue est l’acceptation de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se limitant à un acte de procédure.

Avocat : KACEM ET CHAPULUT AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304707

Retrait de points du permis de conduire. Tribunal administratif de Melun. Donne acte du désistement pur et simple de M. A, qui a retiré sa requête contestant la décision du ministre de l'intérieur. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2208637

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B d’une requête visant à obtenir l’annulation du refus implicite du ministre des armées de lui communiquer un dossier militaire, ainsi qu’une injonction de consultation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sous peine de désistement. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, Mme B est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 15 novembre 2024, le président de la 5ème section a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET HELIOS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304625

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’une requête en annulation de décisions de retrait de points du permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a constaté un désistement d’office et donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313333

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 15 novembre 2024, du désistement pur et simple de la société anonyme d'HLM Immobilière 3F. Cette société demandait initialement la condamnation de l'État à l'indemniser pour le préjudice matériel résultant du refus du préfet du Val-de-Marne de lui accorder le concours de la force publique. La solution retenue est le donné acte du désistement, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'est prononcée.

Avocat : KACEM ET CHAPULUT AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208661

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de sa demande de rupture conventionnelle par son employeur, un EHPAD. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée par voie électronique, elle est réputée s’être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Par ordonnance, la présidente donne acte de ce désistement et rejette la demande de l’établissement au titre des frais de justice.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CADRAJURIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413305

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 3 juin 2024 annulant un refus de visa de long séjour et enjoignant au ministre de l’intérieur de délivrer le visa. Le ministre a produit un visa délivré le 11 septembre 2024, établissant l’exécution complète du jugement. Par ordonnance du 15 novembre 2024, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’exécution. La demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : EQUATION AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205020

Blâme infligé à un agent hospitalier. Tribunal administratif de Nantes. Désistement d'office de la requête de M. B, faute de confirmation de maintien des conclusions dans le délai imparti, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AVOCATLANTIC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314726

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a étendu les opérations d’expertise ordonnées le 2 avril 2024 à la société Zurich Insurance PLC Sucursal en Espana, assureur de la société Terratest. Cette extension a été demandée par la société Eiffage génie civil sur le fondement de l’article R. 532-3 du code de justice administrative, afin que l’expertise soit rendue commune et opposable à cet assureur. Le juge a fait droit à cette demande, considérant qu’elle était utile à la bonne exécution de la mission d’expertise visant à déterminer les causes de l’obstruction d’un réseau d’évacuation à La Courneuve.

Avocat : CABINET ADAES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01943

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03745

Avocat : SELARL GOSSEMENT AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402687

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour perte de points. En cours d’instance, le ministre a retiré cette décision, ce retrait étant devenu définitif. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et qu’il n’y avait plus lieu de statuer. La demande de frais de justice présentée par M. A a été rejetée.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS