Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401605

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait la suspension d'un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français, sans délai, à destination des Comores. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas la réalité ni l'intensité de ses attaches familiales à Mayotte, et n'a donc pas retenu d'atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). La condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100497

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance, a rejeté la requête de la SCI Club Résidence Cala Bianca comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La société contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise par l'Office d'équipement hydraulique de Corse pour le recouvrement de factures d'analyses d'eau impayées. Le tribunal a jugé que le contentieux du recouvrement de créances non fiscales d'un établissement public local relève de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. Cette solution est fondée sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET D'AVOCATS EWD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300705

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’OFII du 8 février 2023 portant cessation des conditions matérielles d’accueil. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal, par une ordonnance du 28 août 2024, a constaté le désistement d’office de M. A et lui en a donné acte.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407381

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus implicite de la préfète de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 423-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, car la demande portait sur une première délivrance de titre et non sur un renouvellement, et que les circonstances invoquées (situation irrégulière, présence familiale en France) ne suffisaient pas à caractériser une urgence particulière. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407355

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins d'injonction tendant à la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour, après que le préfet a indiqué avoir pris une décision favorable et convoqué l'intéressé. Le juge a rejeté la demande de frais d'instance présentée par M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que celles du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312823

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa long séjour à M. B. En cours d’instance, l’autorité consulaire française à Tunis a finalement délivré le visa sollicité le 21 novembre 2023. Le tribunal constate que la décision attaquée a été implicitement retirée, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, il condamne l’État à verser 500 euros à l’avocat des requérants, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle partielle.

Avocat : SELARL EDEN AVOCATS ROUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400335

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par le CHU de Rennes. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance. Les conclusions des parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS HOUDART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300353

Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance du 28 août 2024, a donné acte du désistement pur et simple de Mme B A de sa requête en excès de pouvoir, par laquelle elle demandait à être nommée au second grade d'assistant de service social au Centre Hospitalier Guillaume Régnier. La magistrate désignée a constaté que ce désistement était sans réserve et a rejeté la demande reconventionnelle de l'hôpital tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS HOUDART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2102391

Le Tribunal Administratif de Rennes a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en indemnisation de Mme B contre le centre hospitalier de Saint-Brieuc, suite au décès de la requérante et à l'absence de reprise d'instance par ses ayants droit. Par ailleurs, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) d'Ille-et-Vilaine de ses conclusions. Cette décision a été prise sur le fondement des 1° et 3° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS COUBRIS COURTOIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401198

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant sri-lankais, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge constate que M. B ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant l'urgence nécessaire à l'obtention de ce rendez-vous, dès lors qu'il ne s'agit pas d'une demande de renouvellement de titre de séjour. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête est rejetée par ordonnance motivée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406388

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. A B, ressortissant turc, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés constate que le requérant a déjà présenté des demandes similaires devant le tribunal administratif de Versailles, qui ont été rejetées, et qu'il a déménagé dans le Val-de-Marne sans justifier d'un changement de circonstances. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02299

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BRG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01117

Avocat : SELARL IKOS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01588

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407309

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant la délivrance d’un titre de séjour à Mme B, ressortissante marocaine, en qualité de parent d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la demande ne portant pas sur un renouvellement de titre mais sur une première délivrance, et la requérante n’ayant pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401604

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai prise à l'encontre d'une ressortissante comorienne. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) en raison de sa qualité de mère d'un enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que la requête était manifestement infondée, faute pour la requérante d'apporter des éléments suffisants sur la stabilité de son séjour et la réalité de ses liens avec l'enfant. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais le surplus des conclusions a été rejeté.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400579

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte du désistement d’instance de la SCI Lebrun, qui contestait une cotisation supplémentaire de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023 à Gonfreville-l’Orcher. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, elle est réputée s’être désistée. La solution retenue est donc le désistement d’office, sans examen au fond du litige fiscal.

Avocat : TGS FRANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406128

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du rejet implicite du recours gracieux de M. A, qui sollicitait la restitution d’au moins un point de son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré l’impact professionnel et familial allégué, en raison du comportement dangereux du requérant, auteur de nombreuses infractions routières sur une courte période. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une urgence justifiée et à un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET LACOUR AVOCATS