LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

336 327

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507255

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, écartant les moyens d'incompétence de la signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1, et constate que la demande d'aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 mars 2026• 5ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507250

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant marocain. Le juge a relevé d'office que les articles L. 435-1 et L. 435-4 du CESEDA, invoqués par le préfet, ne s'appliquaient pas à l'espèce, celle-ci étant régie par l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. La juridiction a enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'intéressé sous deux mois, en se fondant sur le pouvoir général de régularisation, et a condamné l'Etat à verser une somme au requérant.

Avocat : ACTIS AVOCATS

« Précédent79808182838485Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
12 mars 2026
• 5ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307121

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 2 juin 2023 autorisant une période de chasse complémentaire du blaireau en Seine-et-Marne. Le juge a retenu une irrégularité de procédure, constatant que la note de présentation mise à la disposition du public était insuffisante et ne satisfaisait pas aux exigences de l'article L. 123-19-1 du code de l'environnement sur la participation du public. La décision est donc illégale en raison de cette méconnaissance des règles de consultation préalable.

Avocat : GEO AVOCATS

12 mars 2026• 2ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503463

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français (OQTF), une interdiction de retour et fixant le pays de renvoi. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (3ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme C... et ne prononce pas d'injonction à l'encontre du préfet. Il considère que les décisions contestées sont suffisamment motivées et que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation personnelle de l'intéressée, sans méconnaître les textes invoqués. **Textes appliqués** : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (article 8), Convention internationale des droits de l'enfant (article 3-1).

Avocat : EDEN AVOCATS

12 mars 2026• 3 ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537097

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé le recours **manifestement irrecevable pour tardiveté**, la requête ayant été enregistrée un an après la notification de l'arrêté, bien au-delà du délai contentieux de 30 jours prévu par les articles L. 614-4 du CESEDA et R. 776-2 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

12 mars 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513655

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge des référés estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, erreur d'appréciation, violation de l'article 8 de la CEDH et du principe de non-refoulement) sont soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les conventions internationales pertinentes.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

12 mars 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511062

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours contre le refus de renouvellement de sa carte de résident. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Le tribunal applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement et clore la procédure.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

12 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534621

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée, notamment au regard de l'examen de la situation personnelle de l'intéressé et des risques dans son pays d'origine, satisfaisant ainsi aux exigences des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L. 613-1 du CESEDA. Les autres moyens, y compris la méconnaissance de l'article L. 435-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, ont également été écartés.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

12 mars 2026• 3e Section - 3e Chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603234

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension en référé de l'arrêté créant 55 nouvelles autorisations de stationnement de taxis. Le juge estime que les requérants n'ont pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant la mesure, notamment en raison de l'augmentation très limitée du nombre total d'autorisations. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ADAS AVOCATS

12 mars 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502394

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant comorien, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et la fixation de son pays de destination. Le tribunal a jugé que les décisions étaient régulières, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'examen sérieux de sa situation et de la violation de l'article 8 de la CEDH. Il a considéré que l'administration avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation et que la présence d'un enfant français, non portée à sa connaissance lors de la décision, ne suffisait pas à fonder un droit au séjour.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

12 mars 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308620

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Martin-de-Valamas. Les requérants contestaient notamment la régularité du dossier et la conformité du projet aux règles d'urbanisme (PLU et code de l'urbanisme). Le tribunal a jugé l'intervention des propriétaires du terrain recevable et n'a pas retenu les moyens soulevés contre la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : SELARL HELIOS AVOCATS

12 mars 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308619

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Martin-de-Valamas. Les requérants contestaient notamment la régularité du dossier et la conformité du projet aux règles d'urbanisme (PLU et code de l'urbanisme). Le tribunal a jugé leurs moyens non fondés et a déclaré recevable l'intervention des propriétaires du terrain.

Avocat : SELARL HELIOS AVOCATS

12 mars 2026• 2ème chambre
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600849

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du recteur de région académique Nouvelle-Aquitaine retirant l'habilitation de la société Memphis Jet à former au BPJEPS motonautisme. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée et que les moyens soulevés ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code du sport relatives à l'habilitation des organismes de formation.

Avocat : DERBY AVOCATS

12 mars 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602105

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 23 février 2026 lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, une interdiction de retour d'un an et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que le préfet de l'Oise avait légalement exercé ses pouvoirs de police des étrangers, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que la décision était suffisamment motivée compte tenu du séjour irrégulier de l'intéressé et de son interpellation dans le cadre d'une enquête pénale. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'absence d'examen individuel de la situation ont été écartés.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

12 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601550

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus d'autorisation d'exercer la chirurgie oncologique viscérale et digestive (mention A1). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Grenoble (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge ordonne la suspension de l'exécution de la décision de l'ARS refusant l'autorisation. Il estime qu'un moyen soulevé par la clinique (l'erreur de droit concernant les diplômes requis des praticiens) est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions pour ordonner une suspension en référé) et les dispositions du code de la santé publique relatives à l'autorisation des activités de soins (notamment articles R. 6123-91-4 et D. 6124-132-1).

Avocat : MUSSET & ASSOCIES (SOCIETE D'AVOCATS)

12 mars 2026
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600436

Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision du maire de ne pas s'opposer à l'installation d'un mât de mesure éolien. Le tribunal estime que le litige relève de la compétence en premier et dernier ressort de la cour administrative d'appel de Nantes, en application de l'article R. 311-5 du code de justice administrative, car l'installation constitue un ouvrage connexe à un projet éolien. Par ailleurs, la requête est jugée manifestement irrecevable, au sens de l'article R. 222-1 du même code, pour défaut de régularisation après mise en demeure, notamment quant à la production d'un titre justifiant de l'intérêt à agir.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FIDAL

12 mars 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403523

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. F... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant une autorisation d'exploiter des terres agricoles. Le tribunal a jugé que le préfet, en suivant l'avis de la Commission Départementale d'Orientation de l'Agriculture (CDOA), n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en donnant priorité à l'opposition de la SARL de Kergongar, preneur en place dont la viabilité était menacée. La décision s'appuie sur les dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment son article L. 312-1, et sur le Schéma Directeur Régional des Exploitations Agricoles (SDREA) de Bretagne.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FIDAL

12 mars 2026• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400465

**Sujet principal** : Recours en annulation pour excès de pouvoir contre l’arrêté préfectoral approuvant le schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA) d’une région. **Juridiction** : Tribunal administratif de Rennes (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête des associations agricoles, considérant que les moyens soulevés (défaut de concertation, illégalité des définitions et des priorités, erreur dans le calcul des seuils) ne sont pas fondés. **Textes appliqués** : Code rural et de la pêche maritime, arrêtés du 10 mars 2021, 20 juillet 2015 et 18 septembre 2015 relatifs aux SDREA.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS KOVALEX

12 mars 2026• 6ème Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604813

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de délivrance d'un duplicata de carte de séjour. Le juge estime que le requérant, victime d'un vol de son titre, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment en matière d'accès à l'emploi ou aux soins, pour justifier la mesure. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

12 mars 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502288

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B... A..., qui retirait son recours en annulation contre un permis de construire. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un tel désistement.

Avocat : SCP D'AVOCATS BOUYEURE BAUDOUIN KALANTARIAN DAUMAS CHAMARD

12 mars 2026