LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

333 505

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401734

Le Tribunal administratif de Caen a constaté le désistement d’office de la requête de M. A..., qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant avait été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette implicitement les demandes de décharge fiscale et de sursis de paiement.

Avocat : LEV LAW AVOCATS

4 février 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601102

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension en référé d'un refus de visa de long séjour pour stage. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré l'urgence particulière justifiant une intervention avant la décision de la commission de recours administratif préalable, notamment au regard du délai de sa saisine. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

4 février 2026
« Précédent91929394959697Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601365

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa de long séjour pour ascendants d'un ressortissant français. Le juge estime que les circonstances invoquées (organisation familiale du fils en France) ne caractérisent pas une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant une suspension avant l'examen au fond. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL R & P AVOCATS - OLIVIER RENARD

4 février 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600693

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'inscription de la requérante au concours national de praticien hospitalier. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le refus contesté ne porte pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle actuelle. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PERRON ET ASSOCIES AVOCATS

4 février 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600722

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant étranger visant à enjoindre à la préfète du Rhône d’enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. Le juge a considéré qu’une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l’administration au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faisant ainsi obstacle à l’injonction sollicitée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

4 février 2026
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600640

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale. Le litige principal concerne une demande d'indemnisation liée à un marché de travaux pour un complexe culturel dans l'Orne. Le tribunal a déclaré incompétent et a transmis l'affaire au Tribunal administratif de Caen, au motif que ce dernier est territorialement compétent pour connaître des litiges relatifs à l'exécution des marchés dans son ressort, conformément aux articles R. 312-11 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : DPR AVOCAT

4 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601161

Le Tribunal administratif de Melun statue sur une demande d'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant, initialement en Seine-et-Marne, a déclaré une domiciliation à Lyon après l'introduction de son recours. En application des règles de compétence territoriale (articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative), le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, juridiction désormais compétente.

Avocat : SELARL AEQUAE AVOCATS

4 février 2026
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2600428

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision pénitentiaire retirant un permis de visite. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas apporté la preuve de la relation invoquée et que la condition d'urgence n'était donc pas remplie, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, la requête étant jugée manifestement mal fondée.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

4 février 2026
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303642

Le Tribunal administratif de Toulon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation d'un titre de recette, celui-ci ayant été annulé par la commune de Grimaud avant l'introduction du recours. Le juge rejette la demande de condamnation de la commune aux frais de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, laissant chaque partie à la charge de ses propres dépens. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : GENESIS AVOCATS

4 février 2026
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600660

Le Tribunal Administratif de Toulon, par ordonnance, ordonne une médiation dans un litige opposant une société à une commune concernant l'annulation d'une délibération municipale ayant classé un terrain en zone naturelle. La juridiction applique les articles L. 213-7 et R. 213-2 du code de justice administrative pour désigner deux médiateurs, avec l'accord des deux parties, pour une durée de trois mois. La procédure vise à parvenir à une résolution amiable du différend relatif à la révision du plan local d'urbanisme.

Avocat : ALTANA AVOCATS

4 février 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500483

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 7 février 2024 enjoignant à la rectrice de l’académie de Mayotte de lui verser des intérêts légaux, des dommages et intérêts et des frais de justice. La rectrice a soutenu que l’ordonnance avait été entièrement exécutée, ce que M. B... a confirmé dans ses dernières écritures. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’exécution étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

4 février 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500734

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 7 février 2024 enjoignant à la rectrice de l'académie de Mayotte de lui verser diverses sommes. La rectrice ayant finalement exécuté l'intégralité de cette ordonnance, le tribunal, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

4 février 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501483

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 7 février 2024 enjoignant à la rectrice de l'académie de Mayotte de lui verser diverses sommes. Constatant que l'administration avait entièrement exécuté cette ordonnance, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'exécution. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

4 février 2026
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600358

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à l'intérêt supérieur de ses enfants, faute de preuve de la réalité de sa vie familiale à Mayotte et de l'impossibilité de la reconstituer aux Comores. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison du caractère manifestement infondé de la demande, conduisant à son rejet sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 février 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600366

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Mayotte de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge des référés a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande de titre de séjour, déposée le 8 octobre 2024, avait fait naître une décision implicite de rejet. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est contraire aux dispositions de l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 février 2026
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600402

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante malgache et parent d'un enfant français, qui demandait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé avec autorisation de travail. Le juge estime que, malgré une carence probable des services préfectoraux, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est établie. Il rappelle que la requérante peut former un référé mesures utiles sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code. La décision est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 février 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500482

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 25 avril 2024 enjoignant à la rectrice de l’académie de Mayotte de lui verser des intérêts légaux, des dommages et intérêts et des frais de justice. La rectrice a fait valoir que l’ordonnance avait été entièrement exécutée, ce que M. B... a confirmé dans ses dernières écritures. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’exécution. Il a toutefois condamné l’État à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

4 février 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600301

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête en référé de Mme A..., ressortissante congolaise réfugiée, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction de délivrance d'un titre de séjour ou de fixation d'un rendez-vous. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née du silence de l'administration après quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l'article L. 521-3. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction complémentaire sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 février 2026
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600359

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge estime que l’urgence n’est pas caractérisée et que l’atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) n’est ni grave ni manifestement illégale, faute pour le requérant d’établir l’ancienneté et la continuité de son séjour à Mayotte. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin de statuer sur l’aide juridictionnelle.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 février 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601814

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision ministérielle de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence, notamment en ne fournissant pas de justificatifs sur les conséquences professionnelles alléguées et au regard des exigences de sécurité routière. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CAP AVOCATS

4 février 2026