Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601026

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se déclare incompétent pour connaître du recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que le requérant, initialement en rétention en Seine-et-Marne, a indiqué résider à Paris après sa libération. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris et lui transmet le dossier.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512819

Sujet principal : Compétence territoriale pour un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal administratif de Melun (statuant par ordonnance). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Paris, car le requérant réside désormais à Paris. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504554

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... visant l'annulation du refus implicite de titre de séjour et une injonction au préfet. Cette décision fait suite à la délivrance d'une carte de séjour temporaire au requérant, ce qui a rendu son recours sans objet. Le tribunal a toutefois mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AMERHA AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507668

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une demande d'exécution d'un jugement. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04912

Avocat : SELAS JDS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05465

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05466

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05490

Avocat : MUSSET AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02687

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03450

Avocat : PARRACONE AVOCATS PROVENCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03273

Avocat : OREN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03342

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02586

Avocat : MCL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02266

Avocat : SELARL ETHIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02313

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02423

Avocat : SAID AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500354

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 l’assignant à résidence dans l’Yonne pour 45 jours. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 3 février 2026, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : MMB AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407514

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire de la clinique Sensévia, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’agence régionale de santé Occitanie fixant ses dotations financières pour 2024. Par un mémoire enregistré le 19 janvier 2026, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2026. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN