LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

337 327

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606349

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-liberté, rejette la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation du refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile et sa libération de la zone d'attente. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment la violation de la confidentialité de la demande d'asile et les conditions d'entretien, ne sont pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

6 mars 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606772

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête d'un ressortissant égyptien demandant l'annulation du refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile. Le juge estime que le ministre de l'intérieur a légalement qualifié la demande de manifestement infondée, au sens des articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et écarte les moyens soulevés, notamment celui tiré de la violation de la confidentialité de la procédure.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

6 mars 2026
« Précédent93949596979899Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
• 8e Section - MESD
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606503

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans le Val-de-Marne à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il s'est déclaré incompétent territorialement et a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, juridiction du lieu de résidence.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

6 mars 2026
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600642

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association comité de liaison du camping-car visant à faire annuler un arrêté municipal interdisant le stationnement des camping-cars. La requête est jugée manifestement irrecevable pour deux motifs principaux : l'absence de production de la décision attaquée (un refus d'abrogation) et le défaut de justification de la qualité du représentant de l'association pour agir en justice. Le tribunal fonde sa décision sur les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 421-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, après que l'association n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

6 mars 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601637

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de M. C... A..., un ressortissant binational moldave et roumain. La juridiction a relevé d'office que, en sa qualité de ressortissant roumain (Union européenne), sa situation était régie par le livre II du CESEDA et non par le livre VI applicable aux ressortissants de pays tiers. L'arrêté a donc été annulé pour incompétence de l'autorité administrative et erreur de droit quant à la base légale applicable.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

6 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503455

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté de révocation. Le juge a estimé que la sanction, prononcée pour des faits de violence verbale et de menaces envers des collègues, n'était ni entachée d'irrégularité procédurale ni disproportionnée au regard de la gravité des manquements. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la discipline des fonctionnaires.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

6 mars 2026• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504061

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui imposant une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a accueilli l'exception d'autorité de la chose jugée, estimant que cette requête présentait une identité d'objet, de cause et de parties avec une précédente requête déjà jugée et rejetée par un jugement du 26 août 2025. Par voie de conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et la demande relative aux frais ont également été rejetées.

Avocat : SELARL AMERHA AVOCAT

6 mars 2026• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504351

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les autres moyens, notamment ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

Avocat : EDEN AVOCATS

6 mars 2026• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504361

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son changement de statut étudiant vers un titre "vie privée et familiale" et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH ont été écartés.

Avocat : EDEN AVOCATS

6 mars 2026• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601013

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Maritime était compétent pour prendre ces décisions et que les mesures, notamment l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, étaient légalement fondées sur une absence de titre de séjour. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier ses articles L. 611-1 2°, L. 612-2 et L. 612-3, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : EDEN AVOCATS

6 mars 2026• POLE URGENCES
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602632

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en référé-suspension d'un demandeur sri-lankais visant la décision implicite de rejet de son renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que le recours était irrecevable pour tardiveté, considérant qu'il avait été introduit au-delà du délai raisonnable d'un an à compter de la naissance de la décision implicite, conformément au principe de sécurité juridique. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : ACTIS AVOCATS

6 mars 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502162

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire des Adrets de l'Estérel. Le juge a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme, concernant la sécurité et les conditions de desserte, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur une appréciation des caractéristiques des voies d'accès existantes et de la densité du projet.

Avocat : ITINERAIRES AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

6 mars 2026• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503026

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Cyr-sur-Mer pour un projet de 53 logements. La juridiction a jugé les requérants irrecevables à agir, faute d'avoir justifié d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Elle a également rejeté leurs conclusions indemnitaires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ITEM AVOCATS

6 mars 2026• 2ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507515

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence du signataire et à sa motivation, et que les griefs tirés d'une méconnaissance des droits de la défense et de l'article 8 de la CEDH n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 613-1.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

6 mars 2026• 6ème Chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300991

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par un agent communal contestant le refus de reconnaissance de la rechute d'un accident de service et les décisions de placement en congé de maladie ordinaire. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les demandes d'annulation, les arrêtés attaqués ayant été remplacés par des décisions ultérieures, et a rejeté les autres conclusions comme irrecevables ou non fondées. La juridiction a notamment appliqué les dispositions du code de la fonction publique territoriale relatives aux congés de maladie et à l'imputabilité au service.

Avocat : GOUTAL ET ALIBERT AVOCATS

6 mars 2026• 2ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403987

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la demande d'annulation d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge a estimé que le préfet d'Indre-et-Loire avait légalement apprécié l'insuffisance des ressources de la requérante sur la période de référence de douze mois, conformément aux articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a également été écartée.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

6 mars 2026• 3ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201408

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire un hôtel avec commerces à Villeneuve d'Ascq. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier de permis et la méconnaissance du règlement du PLUi concernant le stationnement et les surfaces de plancher, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du règlement local d'urbanisme.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VIVALDI

6 mars 2026• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405810

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire et son permis modificatif pour un projet immobilier au Maisnil. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant la motivation des arrêtés, la régularité du dossier et la conformité au PLU (et ultérieurement au PLUi), n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du règlement d'urbanisme applicable.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

6 mars 2026• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408658

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 8 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la motivation de l'arrêté était suffisante au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'aucun vice de procédure ou erreur de droit n'était caractérisé. En conséquence, les conclusions en indemnité de l'avocate ont également été rejetées.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 mars 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412670

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" et l'obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'administration avait procédé à un examen particulier de sa situation et que les liens personnels et familiaux allégués, principalement avec son concubin et leur enfant, n'étaient pas suffisamment intenses, stables et anciens au sens de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour justifier le titre. Le tribunal a également considéré que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 mars 2026• 5ème Chambre