Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500857

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il rejette par ailleurs sa demande de condamnation de l'État au paiement de frais irrépétibles, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516023

Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête en annulation d'un rejet de naturalisation pour irrecevabilité. Le requérant a directement saisi le juge administratif contre la décision préfectorale sans avoir au préalable exercé le recours administratif obligatoire devant le ministre chargé des naturalisations, tel que prévu par l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc écarté la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508234

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que la préfète du Rhône a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocate de Mme A... au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506927

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le juge a estimé que cet avis de classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. M. B... n'a pas sérieusement contesté le caractère incomplet de son dossier, notamment l'absence d'un test de langue valide. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407048

Le Tribunal administratif de Lyon a donné acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. En conséquence, la requête en excès de pouvoir est devenue sans objet. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, au motif que l'État n'était pas partie à l'instance.

Avocat : VRAY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02628

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510150

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. C..., qui demandait la communication de documents relatifs à la pair-aidance par le centre hospitalier spécialisé de la Savoie. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions reconventionnelles des deux parties au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514043

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par un étranger retenu en centre de rétention, a été amené à se prononcer sur sa compétence territoriale pour connaître d’un recours contre une obligation de quitter le territoire français sans délai, une fixation du pays de destination et une interdiction de circulation. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le requérant avait été assigné à résidence dans l'Isère après l'introduction de sa requête. Il a donc renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Grenoble, territorialement compétent pour statuer en premier ressort.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501131

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son action après avoir été admis à l’aide juridictionnelle totale. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de M. A... tendant à ce que l’État lui verse une somme au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512608

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une demande d’exécution d’un jugement du 1er septembre 2025. Après que la préfète du Rhône a informé le tribunal de l’exécution de ce jugement, Mme B... s’est désistée de son instance. Le tribunal, par une ordonnance du 22 octobre 2025, a admis l’intéressée au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991 et a donné acte de son désistement. Il a également rejeté sa demande de frais irrépétibles, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510614

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution, sous astreinte, d’un jugement du 13 juin 2025 ordonnant son rétablissement dans ses conditions matérielles d’accueil. L’Office français de l’immigration et de l’intégration ayant exécuté le jugement le 29 août 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, en l’absence de circonstances particulières.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304919

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. et Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler les refus implicites du maire de Saint-Julien et du président de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône d’abroger le plan local d’urbanisme (PLU) en tant qu’il grève leurs parcelles d’une servitude de “terrain cultivé à protéger”. Les requérants contestaient cette servitude, qui rend leurs terrains inconstructibles malgré leur desserte par les réseaux et leur environnement urbanisé. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que les refus opposés aux demandes d’abrogation étaient purement confirmatifs de décisions antérieures de 2019 et 2020, et que le recours était tardif. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment l’article L. 151-23, qui permet de délimiter des terrains cultivés inconstructibles en zone urbaine.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407231

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B C d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents auprès du Centre hospitalier spécialisé de la Savoie. Par un acte du 6 juillet 2025, le requérant s’est désisté de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 15 septembre 2025.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408200

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B C de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à obtenir une injonction à l'encontre du Centre hospitalier de la Savoie pour la transmission d'un règlement intérieur. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le donné acte du désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411636

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. D A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511060

Cette requête, présentée devant le juge des référés du Tribunal Administratif de Lyon sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, visait à suspendre une obligation de quitter le territoire français prise à l'encontre de M. A, ressortissant tunisien, et à faire constater une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir et à son droit d'asile. Le requérant soutenait qu'un arrêté de transfert vers l'Autriche, notifié postérieurement à la mesure d'éloignement, avait abrogé cette dernière et que son renvoi vers la Tunisie méconnaissait ses droits. La préfète du Rhône a opposé l'absence d'urgence et d'atteinte grave, faisant valoir le refus de reprise en charge par l'Autriche et l'absence de demande d'asile en cours. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales n'était établie, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508637

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre l'acte sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. En effet, le requérant, qui n'était pas titulaire d'un titre de séjour en cours de validité, n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la conclusion d'un contrat de professionnalisation étant insuffisante à cet égard. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés contre la légalité de la décision.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410312

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du centre hospitalier spécialisé de la Savoie de lui communiquer son plan personnalisé de compensation du handicap. En cours d’instance, l’administration a transmis le document demandé, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet ; le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ce point. Les conclusions indemnitaires de M. B, présentées sans demande préalable auprès de l’administration, ont été rejetées comme manifestement irrecevables. La requête a été intégralement rejetée, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VRAY