LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2510614

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2510614

jeudi 16 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2510614
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantVRAY

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution, sous astreinte, d’un jugement du 13 juin 2025 ordonnant son rétablissement dans ses conditions matérielles d’accueil. L’Office français de l’immigration et de l’intégration ayant exécuté le jugement le 29 août 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, en l’absence de circonstances particulières.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une lettre, enregistrée le 11 juillet 2025 au greffe du tribunal, M. B... A..., représenté par Me Vray, avocate, a demandé au tribunal qu’il soit ordonné sous astreinte au directeur territorial à Lyon de l’Office français de l’immigration et de l’intégration d’exécuter le jugement n° 2506301 rendu le 13 juin 2025 par la magistrate désignée par la présidente du tribunal.


Par ordonnance du 25 août 2025, la présidente du tribunal a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle pour qu’il soit statué sur la demande de M. A... tendant à l’exécution de ce jugement.


Par un mémoire en défense, enregistré le 26 septembre 2025, le directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration déclare que le jugement n° 2506301 du 13 juin 2025 du tribunal a été exécuté.

Il fait valoir qu’il a, le 29 août 2025, rétabli M. A... dans ses conditions matérielles d’accueil dont il bénéficiait en qualité de demandeur d’asile à compter du 14 mai 2025.


Par un mémoire, enregistré le 2 octobre 2025, M. C..., représenté par Me Vray, avocate, demande au tribunal :
1°) de l’admettre à titre provisoire au bénéfice de l’aide juridictionnelle ;
2°) de prendre acte du désistement de ses conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint sous astreinte au directeur territorial de Lyon de l’Office français de l’immigration et de l’intégration d’exécuter le jugement n° 2506301 du 13 juin 2025 de la magistrate désignée par la présidente du tribunal ;
3°) de mettre à la charge de l’État au profit de son conseil une somme de 1 200 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.


Vu les autres pièces du dossier.


Vu :
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique ;
- le code de justice administrative.




Considérant ce qui suit :



D’une part, aux termes de l’article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique : « Dans les cas d’urgence, (…), l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d’aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président. / (…) »..

En l’absence d’urgence, il n’y a pas lieu d’admettre, à titre provisoire, M. A... au bénéfice de l’aide juridictionnelle.


D’autre part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (...) ».

Est pur et simple le désistement de M. A... de ses conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint sous astreinte au directeur territorial de Lyon de l’Office français de l’immigration et de l’intégration d’exécuter le jugement n° 2506301 du 13 juin 2025 de la magistrate désignée par la présidente du tribunal. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M. A... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.




ORDONNE :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint sous astreinte au directeur territorial à Lyon de l’Office français de l’immigration et de l’intégration d’exécuter le jugement n° 2506301 du 13 juin 2025 de la magistrate désignée par la présidente du tribunal.

Article 2 : le surplus des conclusions présentées par M. A... dans l’instance n° 2510614 est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à Me Vray et à l’Office français de l’immigration et de l’intégration.




Fait à Lyon, le 16 octobre 2025.




Le président de la 1ère chambre,




Hervé Drouet






La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
Une greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions