Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503305

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation et en injonction contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial. La juridiction ne statue donc pas sur le fond de l'affaire. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 600 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503852

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet du Calvados d'examiner sa demande de titre de séjour "parent d'enfant français". Le juge a estimé que les mesures sollicitées se heurtaient à une contestation sérieuse, l'administration ayant considéré que le dossier du requérant était incomplet. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatif aux mesures d'urgence.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504202

**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente (référé) pour le renouvellement d'une attestation de prolongation d'instruction autorisant à travailler. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Caen (formation de juge des référés). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement du requérant et ne statue pas sur le fond. Il constate que le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti après une mise en demeure, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles R. 612-5-1, R. 222-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. La procédure de référé (article L. 521-3 du CJA) n'a pas été examinée au fond en raison de ce désistement.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501628

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans un litige portant sur le rejet de sa demande de regroupement familial. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. En conséquence, il est mis fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600350

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande visant à faire cesser le blocage de son compte sur l’administration numérique des étrangers en France (ANEF) afin de renouveler sa carte de résident. Le préfet du Calvados ayant pris une décision favorable sur cette demande et mis le titre en fabrication, le juge a constaté que les conclusions aux fins d’injonction étaient devenues sans objet. En conséquence, l’ordonnance prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais de justice.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600543

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 16 janvier 2026 refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. A..., ressortissant tunisien. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d’une motivation insuffisante et d’une méconnaissance de l’accord franco-tunisien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur des motifs d’ordre public liés à des condamnations pour conduite sous stupéfiants. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600483

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a examiné la demande de Mme B... visant à suspendre la décision du préfet du Calvados du 12 janvier 2026 classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet avait convoqué la requérante pour lui délivrer un récépissé après l’introduction de la requête, rendant les demandes de suspension et d’injonction sans objet. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a également accordé l’aide juridictionnelle provisoire à Mme B... et condamné l’État à verser 800 euros à son avocate sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600193

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet du Calvados a délivré le récépissé sollicité, valable jusqu'au 22 juillet 2026 et autorisant le travail à titre accessoire. Par conséquent, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais irrépétibles présentée par le requérant a été rejetée.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503662

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 octobre 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal, constatant que le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a donné acte de son désistement d’instance par ordonnance du 18 février 2026. La solution retenue est donc le désistement d’office, faute de réponse dans le délai légal.

Avocat : WAHAB

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01945

Avocat : WAHAB

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01939

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502139

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet du Calvados de lui délivrer une nouvelle carte de résident avec une adresse rectifiée. Le juge a rappelé, sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative, qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi. En l'absence de toute demande préalable d'annulation d'une décision de refus, la requête ne pouvait qu'être rejetée. La décision a été prise par ordonnance en application du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500861

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions tendant à l’annulation du refus implicite de titre de séjour et à l’injonction, ce désistement étant pur et simple. Le tribunal a toutefois fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 600 euros au requérant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour statuer par ordonnance sur ce désistement et les frais.

Avocat : WAHAB

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01645

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503784

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme B... visant à obtenir une injonction pour débloquer son compte ANEF et obtenir une convocation en préfecture. Le juge des référés rejette la requête, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie, la situation de la requérante résultant de sa propre erreur de connexion avec une adresse électronique erronée. La décision rappelle les dispositions des articles R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'arrêté du 1er août 2023, qui prévoient un dispositif d'accompagnement et une solution de substitution pour les usagers rencontrant des difficultés techniques avec le téléservice ANEF.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503858

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait une obligation de quitter le territoire français et une assignation à résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. D... n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, les demandes de suspension des décisions préfectorales et d'injonction ont été rejetées.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501717

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... épouse B... d’une requête visant à annuler le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour « passeport talent » et de lui délivrer une carte de résidence. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 18 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503169

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... B..., ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet du Calvados d'instruire sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'instruction était devenue sans objet, et celle tendant à la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour aurait fait obstacle à l'exécution de ce refus implicite. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : WAHAB