Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600248

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant soudanais, contestant l'arrêté du préfet de l'Orne du 20 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de huit ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France et de la menace pour l'ordre public que constituait le comportement du requérant. La décision fixant le pays de renvoi n'a pas été jugée contraire à l'article 3 de la même Convention, et l'interdiction de retour, fondée sur l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été considérée comme proportionnée. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600316

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Calvados refusant de renouveler le certificat de résidence algérien de dix ans de M. A..., ainsi que le refus de délivrance d’un récépissé. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la suspension du refus de renouvellement, le titre de séjour étant en cours de fabrication. En revanche, il a retenu l'urgence pour le refus de récépissé, car l'absence de ce document place le requérant dans une situation précaire en l'empêchant de travailler. La solution retenue est la suspension de l'exécution de la décision refusant la délivrance d'un récépissé, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503577

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A..., ressortissant algérien, visant à obtenir le renouvellement de son attestation de prolongation d’instruction et une décision sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la première demande, l’administration ayant délivré l’attestation après l’introduction du recours. En revanche, la demande d’injonction de statuer sur le renouvellement du certificat de résidence a été rejetée, car une décision implicite de rejet était née du silence gardé pendant quatre mois, rendant la mesure sollicitée contraire à l’exécution de cette décision. L’État a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : WAHAB

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01939

Avocat : WAHAB

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01945

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502139

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet du Calvados de lui délivrer une nouvelle carte de résident avec une adresse rectifiée. Le juge a rappelé, sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative, qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi. En l'absence de toute demande préalable d'annulation d'une décision de refus, la requête ne pouvait qu'être rejetée. La décision a été prise par ordonnance en application du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503390

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables et mentionnait les éléments de fait pertinents. Il a également jugé que le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne était inopérant, faute pour le requérant de démontrer avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : ABDOULAYE MOUSSA ABDOUL WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502334

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante centrafricaine, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays d'éloignement. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté préfectoral, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision de refus ne méconnaissait pas l'article 9 de la convention franco-centrafricaine du 26 septembre 1994, ni l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination, fondés sur l'illégalité du refus de titre et la méconnaissance des articles 8 de la CESDH et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été rejetés.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502103

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de la méconnaissance des articles L. 542-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs au droit d'asile, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour de six mois.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502170

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 juin 2025 refusant son titre de séjour en qualité de conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision de refus était légale et que la mesure d'éloignement était justifiée, en application des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500130

Le Tribunal administratif de Caen a examiné la requête de M. C..., ressortissant malien, contestant le refus implicite puis exprès du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., validant la légalité des décisions préfectorales. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501141

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné le recours de M. A..., ressortissant sénégalais, contre un arrêté préfectoral du 18 mars 2025 lui refusant un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le changement de statut, faute pour le requérant de justifier d'une autorisation de travail à la date de la décision. Il a également jugé que les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour étaient légales, et que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, ainsi que la demande au titre des frais de justice.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500861

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions tendant à l’annulation du refus implicite de titre de séjour et à l’injonction, ce désistement étant pur et simple. Le tribunal a toutefois fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 600 euros au requérant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour statuer par ordonnance sur ce désistement et les frais.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502797

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Calvados de délivrer à Mme B... une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. La requérante, titulaire d'un titre de séjour "passeport talent - chercheur" expiré le 31 août 2025, avait sollicité son renouvellement sans obtenir de document provisoire de séjour. Le tribunal a considéré que l'absence de délivrance de cette attestation, prévue par l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constituait une situation d'urgence et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503491

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du 24 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime mettait en œuvre une décision d'éloignement prise par un autre État à l'encontre de M. B..., ressortissant tunisien. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance du champ d'application de l'article L. 615-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que M. B..., en tant que conjoint d'une citoyenne de l'Union européenne bénéficiant du droit au séjour permanent, relevait des dispositions du livre II du CESEDA et ne pouvait donc faire l'objet de cette mesure d'éloignement spécifique.

Avocat : WAHAB MARINA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01645

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503784

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme B... visant à obtenir une injonction pour débloquer son compte ANEF et obtenir une convocation en préfecture. Le juge des référés rejette la requête, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie, la situation de la requérante résultant de sa propre erreur de connexion avec une adresse électronique erronée. La décision rappelle les dispositions des articles R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'arrêté du 1er août 2023, qui prévoient un dispositif d'accompagnement et une solution de substitution pour les usagers rencontrant des difficultés techniques avec le téléservice ANEF.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402518

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du 23 juillet 2024 par lequel le préfet du Calvados refusait de délivrer un certificat de résident algérien de dix ans à M. B..., ressortissant algérien père d'enfants français. La décision a été jugée insuffisamment motivée en fait, car elle ne mentionnait pas l'existence des enfants de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer un récépissé dans les quinze jours.

Avocat : WAHAB