Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401670

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A, ressortissant comorien, pour contester un arrêté préfectoral du 13 novembre 2024 lui retirant son titre de séjour et l'expulsant, ainsi qu'un arrêté du 19 décembre 2024 fixant son pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur de droit et la violation de son droit à une vie privée et familiale normale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 631-1 à L. 631-3, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : WEINLING GAZE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501684

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a constaté l'inexécution par le préfet des Alpes-Maritimes de son précédent jugement du 2 juillet 2024. Ce jugement enjoignait au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour de M. A. Pour assurer l'exécution de cette injonction, le tribunal a assorti celle-ci d'une astreinte de 50 euros par jour de retard, à compter d'un délai de 15 jours suivant la notification de la présente décision.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301483

Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon (1ère chambre) concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. et Mme B contre un arrêté du maire de Sougy-sur-Loire du 25 avril 2023 portant non-opposition à une déclaration préalable pour la création d'un tunnel de stockage agricole. Le tribunal examine la recevabilité de la requête au regard de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, qui conditionne l'intérêt à agir du requérant à la démonstration d'une atteinte directe à ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien. Il rappelle que le voisin immédiat justifie en principe d'un intérêt à agir s'il apporte des éléments suffisamment précis sur la nature, l'importance ou la localisation du projet, sans exiger la preuve du caractère certain des atteintes alléguées. La solution retenue est que le tribunal se prononce sur la recevabilité au vu des éléments versés au dossier par les parties.

Avocat : WEINKOPF AURELIE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300902

Le Tribunal administratif d'Orléans a constaté, par une ordonnance du 23 juin 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B. Celle-ci contestait un refus de permis d'aménager pris par le maire de Bazoches-sur-le-Betz le 5 janvier 2023. Le tribunal a relevé que cet arrêté avait été retiré et que l'autorisation sollicitée avait finalement été accordée le 1er septembre 2023, rendant le litige sans objet. La demande de Mme B au titre des frais d'instance a été rejetée.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410920

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du 29 juillet 2024 du préfet du Pas-de-Calais lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance des articles L. 421-5, L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des textes précités et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203350

Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 26 juillet 2022 par lequel le maire de Chuelles avait retiré une décision tacite de non-opposition à déclaration préalable autorisant le changement d'un abri en garage professionnel. La juridiction a jugé que le motif de sécurité publique invoqué par le maire, tiré de la largeur de l'accès et de l'ouverture du portail, n'était pas fondé et ne justifiait pas le retrait. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme, relatifs à la sécurité publique et aux accès des voies.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303712

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C D, agent territorial, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire et la condamnation de la commune de Sandillon à lui verser 25 000 euros pour harcèlement moral. Le tribunal a rappelé que la décision implicite de rejet lie le contentieux et que les conclusions dirigées contre elle ne peuvent qu'être rejetées. Sur le fond, il a appliqué l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique (ex-article 6 quinquiès de la loi du 13 juillet 1983) et a estimé que les éléments présentés par Mme D (suppression de NBI, refus de saisir le comité médical, rétrogradation, entrave à la mobilité, refus de prolongation de congé) ne suffisaient pas à présumer un harcèlement moral. La commune ayant démontré que ces décisions étaient justifiées par des considérations étrangères à tout harcèlement, les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400698

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté préfectoral du 12 avril 2024. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation et n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : WEINLING GAZE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300597

Le Tribunal Administratif de La Réunion annule la décision du 2 mars 2023 plaçant à titre préventif un détenu mineur en cellule disciplinaire. Le tribunal juge que cette mesure était disproportionnée car les faits de violence avaient déjà cessé grâce à l'intervention des surveillants, et que le placement n'était pas l'unique moyen de préserver l'ordre, en méconnaissance de l'article R. 234-19 du code pénitentiaire. L'administration pénitentiaire a ainsi commis une erreur d'appréciation. L'Etat est condamné à verser 1 500 euros à l'avocat du requérant au titre des frais d'instance.

Avocat : WEINLING GAZE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400637

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme C, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également estimé que la requérante ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE), et que les autres moyens soulevés étaient infondés. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : WEINLING GAZE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303572

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire des Sables-d’Olonne à la SCI Locadom. Par un mémoire enregistré le 4 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 mai 2025. Il a également pris acte du désistement de la commune de ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : WEINKOPF

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00205

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401310

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant s'était borné à transmettre la copie d'un recours administratif préalable obligatoire, sans exposer de conclusions ni de moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La magistrate désignée a statué par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : WEINLING GAZE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500686

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que le refus de permis de communiquer opposé le 18 avril 2025 à un détenu et à son avocat par le centre pénitentiaire de Saint-Denis avait été retiré le 5 mai 2025, rendant sans objet la demande de suspension. Le juge a toutefois condamné l'État à verser 1 500 euros à l'avocat du requérant au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'intervention du syndicat des avocats de France a été admise.

Avocat : WEINLING GAZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508618

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’une requête de M. A contestant un arrêté préfectoral d’éloignement, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 7 mai 2025, le président du tribunal a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : WEINBERG

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01964

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431711

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A contestant les arrêtés du préfet de police du 29 novembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de trente-six mois. Les moyens de légalité externe (incompétence de l'auteur et défaut de motivation) ont été jugés manifestement infondés, la délégation de signature étant régulière et la motivation suffisante. Le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation a été écarté comme non assorti de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502633

Refus d'autorisation d'exploitation agricole – Tribunal administratif de Lyon – Incompétence territoriale – Transmission au tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Le tribunal administratif de Lyon, saisi d'un recours contre un arrêté préfectoral refusant une autorisation d'exploiter des parcelles situées dans l'Allier, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige, relevant de la législation agricole, devait être porté devant le tribunal dans le ressort duquel se trouvent les parcelles, soit Clermont-Ferrand, en application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : WEINKOPF