Jurisprudence administrative

TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402590

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 188 000 euros présentée par M. B, agent du CHRU de Montpellier, victime d’un accident de service reconnu comme maladie professionnelle. Le juge a estimé que l’obligation de l’hôpital n’était pas suffisamment certaine, d’une part en raison du caractère sérieusement contestable de la prescription de l’action, et d’autre part faute pour le requérant d’avoir fourni des éléments probants justifiant le montant réclamé. La décision est fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui permet d’accorder une provision uniquement si l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Par conséquent, les conclusions de M. B ont été rejetées, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

2 août 2024

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2007391

Conseil d'État — N° 493786

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402384

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201483

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402590

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302181

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203273

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310260

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210753

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201674

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01339

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01324

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201636

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203268

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201276

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201502

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201613

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201637

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201640

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201641