Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203154

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., adjoint technique territorial, qui contestait son arrêté de suspension conservatoire pris par le maire de Sarcelles le 28 octobre 2021. Le tribunal a jugé que la mesure de suspension, fondée sur l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983, était légale car les faits reprochés présentaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité justifiant une mesure conservatoire dans l'intérêt du service. Les conclusions indemnitaires de l'agent ont également été rejetées, faute pour lui de démontrer l'existence de préjudices directs et certains en lien avec une faute de la commune.

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01552

Avocat : SCP WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512498

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Cergy refusant l'admission d'un enfant en classe de toute petite section. Les requérants invoquaient l'urgence et un défaut d'examen, ainsi qu'une méconnaissance de la circulaire n°2012-202 du 18 décembre 2012. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2202421

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné deux requêtes de Mme F, agent territorial, contestant des décisions du maire de Romainville refusant de prendre en charge ses arrêts de travail et une rechute au titre d'un accident de service survenu en 2018. La requérante invoquait notamment des vices de procédure liés à la convocation et à la composition de la commission de réforme, un défaut de motivation, une erreur de droit sur la fixation d'une date de guérison, et une erreur d'appréciation sur le lien avec le service. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que les procédures étaient régulières, que les décisions étaient suffisamment motivées et fondées sur les avis de la commission de réforme, et que l'autorité territoriale ne s'était pas estimée liée par ces avis. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301095

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du maire de Verrières-le-Buisson du 29 août 2022 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'installation d'un portillon et d'un parking couvert. Le tribunal a jugé que le motif initial de refus, fondé sur l'article UR 6 du PLU imposant un retrait de 12 mètres par rapport à l'alignement, était légal, car l'absence d'arrêté d'alignement individuel ne rendait pas la règle inapplicable. Il a également écarté les moyens d'illégalité de l'article UR 6, le jugeant proportionné et compatible avec le PADD et l'article UR 12 du PLU. Enfin, il a rejeté la demande de substitution de motifs de la commune, estimant que le motif initial était suffisant.

Avocat : SELARL WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314778

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (8ème Chambre) concerne deux requêtes de la SARL GPI contestant des arrêtés du maire de Montmorency s'opposant à ses déclarations préalables de division foncière. Le tribunal a examiné la légalité des motifs d'opposition, notamment la méconnaissance des articles UC 3-2 et UC 4-2 du règlement du PLU relatifs aux espaces végétalisés et au stationnement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les débats portent sur la naissance d'une décision tacite de non-opposition, la régularité de la procédure de retrait, et l'application des textes du code de l'urbanisme et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04776

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405487

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A, agent de la commune de Cergy, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de l’inscrire au tableau d’avancement au grade de brigadier-chef principal pour 2023. Par un mémoire du 8 avril 2025, M. A s’est désisté purement et simplement de son instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205814

Avocat : SELARL WOOG & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2302117

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B, agent communal, contestant un arrêté de retenue sur traitement pour absence de service fait, un refus de protection fonctionnelle, et demandant réparation pour harcèlement moral et préjudices. Par un courrier du 20 mars 2025, M. B s'est désisté purement et simplement de l'ensemble de sa requête. Par ordonnance du 22 avril 2025, le président de la 10ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Sarcelles tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508727

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur la demande du ministre de l'économie, a ordonné une expertise préventive avant des travaux de rénovation au 39 rue Godefroy Cavaignac à Paris. Cette mesure, fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, vise à établir un état des lieux contradictoire des immeubles et réseaux avoisinants avant, pendant et après le chantier. L'expert désigné, M. D A, reste saisi jusqu'à l'achèvement des travaux et pourra, à l'initiative du demandeur, rechercher les causes et l'étendue d'éventuels dommages.

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES (SCP)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502582

Avocat : SCP WOOG & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2213632

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307183

Avocat : SCP WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301141

Avocat : WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209596

Avocat : WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415541

Avocat : WOOG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211064

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES (SCP)