LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 667

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : WOUAKOEffacer tout
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311280

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société The Big Bazar, qui contestait des rectifications d'impôt sur les sociétés et de TVA établies d'office. La juridiction a jugé que l'administration fiscale avait régulièrement mis en œuvre la procédure de taxation d'office prévue à l'article L. 74 du Livre des Procédures Fiscales, en raison de l'opposition au contrôle fiscal de la société. Elle a également estimé que les méthodes de reconstitution des bases imposables et les pénalités appliquées étaient justifiées.

Avocat : WOUAKO

3 mars 2026• 2ème Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401757

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui contestait la limitation de la déduction fiscale de ses versements à ses parents au Burkina Faso au titre de l'obligation alimentaire pour les années 2020 et 2021. Le tribunal a jugé que le contribuable n'avait pas rapporté la preuve que les sommes versées, bien supérieures au salaire minimum local, correspondaient strictement à l'état de besoin de ses ascendants, tel que défini par les articles 205 et 208 du code civil et l'article 156 du code général des impôts. L'administration fiscale était donc fondée à rectifier l'assiette de l'impôt sur le revenu en limitant la déductibilité à un montant proportionné aux besoins réels.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : WOUAKO

19 février 2026• 1ère chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303542

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la SARL Speed Line, qui contestait des rappels de TVA et de taxe sur les véhicules des sociétés pour 2019-2020. La société invoquait notamment l’irrégularité de la procédure de taxation d’office, un dépassement de la durée de contrôle et un défaut de motivation. Le tribunal a jugé que la procédure de rectification contradictoire avait été régulièrement appliquée pour la période concernée, et a écarté l’ensemble des moyens soulevés. La décision s’appuie sur les dispositions du livre des procédures fiscales et du code général des impôts.

Avocat : WOUAKO

6 novembre 2025• 2ème Chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404147

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la demande de la SARL Speed Line, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2017 à 2020. La société invoquait notamment l’irrégularité de la procédure de taxation d’office, un dépassement de la durée de vérification et un défaut de motivation. Le tribunal a jugé que la procédure de rectification contradictoire avait été régulièrement appliquée, rendant inopérants les moyens relatifs à la taxation d’office. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 52 du livre des procédures fiscales et des dispositions du code général des impôts.

Avocat : WOUAKO

6 novembre 2025• 2ème Chambre
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405729

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui demandait la suspension de l'exécution de décisions d'impositions. Le juge a rappelé qu'en dehors de l'hypothèse prévue à l'article L. 279 du livre des procédures fiscales, il n'appartient pas au juge administratif d'octroyer un sursis de paiement. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : WOUAKO

12 septembre 2025