Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2002287

Avocat : BOYER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400676

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme D qui demandait le réexamen de la copie de son fils, candidat à l'épreuve anticipée de français du baccalauréat. Le juge estime que la note attribuée par le jury est indissociable de la délibération proclamant les résultats, et qu'une injonction de révision ferait obstacle à l'exécution de cette délibération. En conséquence, la demande est jugée manifestement mal fondée, et les conclusions accessoires sont également rejetées.

Avocat : LE FOYER DE COSTIL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300843

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A pour contester le refus du CCAS de Nantes d'organiser son entretien d'évaluation pour l'année 2021. En cours d'instance, le CCAS a finalement organisé cet entretien le 18 janvier 2024, dont le compte rendu a été signé par les parties. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : JOYEUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301612

Refus d’entretien d’évaluation – Tribunal administratif de Nantes – Non-lieu à statuer – Code de justice administrative. Le tribunal constate que le CCAS de Nantes a organisé l’entretien professionnel de M. A pour 2022 après l’introduction du recours, ce qui a retiré la décision contestée. Les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. Aucune somme n’est accordée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : JOYEUX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204269

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SCI Les Rochettes et la SARL Flam d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de l’établissement public d’aménagement de Saint-Etienne (EPASE) à réparer des préjudices et à réaliser des travaux de soutènement, clôtures et accès. Par un mémoire du 19 juillet 2024, les requérantes ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 août 2024. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : NOYER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403108

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a examiné la situation de M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 4 juillet 2023. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée à ses besoins n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. B sous astreinte de 400 euros par mois de retard, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LAYET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404171

Le Tribunal Administratif de Lyon a donné acte du désistement de M. A, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité par le tribunal, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408140

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B dirigée contre le refus du CNAPS de lui délivrer un agrément en qualité de dirigeant. La requérante invoquait l'urgence en raison des conséquences sur son entreprise et ses salariés. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B de démontrer l'impossibilité de confier temporairement la direction à une personne agréée ou de produire des éléments sur la situation financière de sa société. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400645

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la société coopérative agricole Agropithiviers d'un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 12 décembre 2023 approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Pithiverais-Gatinais. Postérieurement à l'introduction de la requête, la communauté de communes a retiré cette délibération, rendant définitif ce retrait. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation, devenues sans objet. Il condamne néanmoins la communauté de communes à verser 800 euros à la société requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP LE METAYER & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2100716

Désistement d'une requête en excès de pouvoir. Le Tribunal Administratif d'Orléans donne acte du désistement pur et simple de Mme C..., qui contestait le refus de l'établissement public de santé mentale du Loiret de reconnaître le caractère légitime de sa démission. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LE METAYER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309291

Requête en annulation d’un permis de construire délivré par la Ville de Paris. Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple des requérants, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’est tranchée.

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401519

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre la décision du ministre de l'intérieur du 24 novembre 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait l'urgence en raison de l'absence de moyen de locomotion pour se rendre à son travail, mais le juge a estimé qu'elle ne démontrait pas la gravité et l'immédiateté des conséquences de cette décision sur sa situation personnelle ou professionnelle. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen du moyen tiré d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402157

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 14 août 2024, a constaté que les productions enregistrées sous les nos 2402157 et 2402158 constituaient des doubles de requêtes déjà enregistrées sous les nos 2402029 et 2402030. En application des principes généraux de la procédure administrative contentieuse, le tribunal a ordonné la radiation de ces productions du registre du greffe. La solution retenue est purement procédurale, visant à éviter un double enregistrement.

Avocat : LE FOYER DE COSTIL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419381

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par transmission du Tribunal Administratif de Montreuil, est confronté à un litige relatif au refus d’affectation de Mme B dans la spécialité « psychiatrie » par le Centre national de gestion des praticiens hospitaliers (CNG). La question centrale porte sur la compétence territoriale, le tribunal de Montreuil ayant estimé que le lieu d’exercice de la profession n’était pas déterminé. Le tribunal de Paris considère au contraire que le lieu d’exercice actuel de Mme B, en tant que praticienne associée à Aulnay-sous-Bois, est déterminé, rendant la compétence territoriale incertaine. En application de l’article R. 351-6 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Conseil d’État pour qu’il règle la question de compétence.

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304234

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, qui demandait au juge de l’excès de pouvoir de constater un refus implicite de titre de séjour et d’enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé. Le juge a considéré que ces conclusions étaient manifestement irrecevables, car il n’appartient pas au juge administratif, hors procédures spécifiques, de prononcer des injonctions ou de dresser des constats. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’inviter la requérante à la régulariser.

Avocat : NDOYE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402138

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 1er juillet 2024 par laquelle le président de la commission de l'académie de Poitiers a refusé l'autorisation d'instruire leur fille dans la famille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas justifié d'une situation d'urgence particulière nécessitant une suspension avant le jugement au fond. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives à l'instruction en famille.

Avocat : LE FOYER DE COSTIL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400398

Désistement de requête en annulation d'un permis de construire. Le Tribunal administratif de Caen donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme C, qui contestaient un arrêté du maire de Trouville-sur-Mer autorisant des travaux d'extension et de surélévation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu'il n'y a plus de litige. Les conclusions de la commune et du bénéficiaire du permis tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : NGUYEN