LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 979 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 979

Décisions totales

383 581

Ordonnances

266 860

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : YEEffacer tout
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300275

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de l'association Saint-Junien environnement contestant le refus du maire de Chaillac-sur-Vienne de rétablir la circulation sur un chemin rural. Le tribunal a constaté que la circulation avait été rétablie dès mars 2023, rendant sans objet la demande d'annulation de la décision du 28 décembre 2022. Il a également jugé irrecevables les conclusions à fin d'injonction présentées à titre principal, notamment celles visant à faire appliquer un arrêté municipal ou à modifier l'assiette du chemin. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté le surplus des demandes, sans faire droit aux frais de justice sollicités.

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

25 mars 2025• 2ème chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01905

Avocat : DELRAN-BARGETON DYENS-SERGENT- ALCALDE

25 mars 2025• 1ère chambre - formation à 3
« Précédent48495051525354Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400404

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. F D et autres contre la décision du maire de Couzeix de ne pas s'opposer à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'un pylône de 42 mètres. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée au regard de l'article R. 424-5 du code de l'urbanisme. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme, considérant que l'impact visuel était limité dans un environnement déjà artificialisé. Enfin, il a rappelé que le respect du code des postes et des communications électroniques et le principe de précaution ne relèvent pas de l'autorisation d'urbanisme.

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

25 mars 2025• 2ème chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502426

Avocat : GAYET

24 mars 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499221

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

24 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499221.20250324• 7ème chambre jugeant seule
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307767

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la première décision de refus du 5 juillet 2022 étant devenue définitive faute de recours dans les deux mois suivant sa notification. La seconde décision du 29 juillet 2022, purement confirmative, ne pouvait être contestée ultérieurement. Les textes appliqués sont les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE ABDOULAYE

21 mars 2025• 6ème chambre
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00470

Avocat : SELARL BIROT-MICHAUD-RAVAUT;SELARL LAZARE AVOCATS;SCP COHEN HYEST

20 mars 2025• 5ème chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415653

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant colombien, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 28 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CHAYE

20 mars 2025• 3ème Chambre
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300685

Avocat : ABDOU-SALEYE

19 mars 2025• 1ère chambre JU
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503634

Avocat : YEMENE TCHOUATA

19 mars 2025• - Etrangers - 15 jours
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213073

Avocat : NGUYEN

18 mars 2025• 3ème Chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408212

Avocat : DIEYE

18 mars 2025• 6ème Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318948

Avocat : YEMENE TCHOUATA

18 mars 2025• 11ème chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2003176

Avocat : SCP LE METAYER & ASSOCIES

17 mars 2025• 1ère chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104441

Avocat : SCP DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

17 mars 2025• 4ème chambre
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500719

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

17 mars 2025• Reconduites à la frontière
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318026

Avocat : YEMENE TCHOUATA

14 mars 2025• 8ème chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318046

Avocat : YEMENE TCHOUATA

14 mars 2025• 8ème chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317766

Avocat : GUEYE

14 mars 2025• 8ème chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318037

Avocat : YEMENE TCHOUATA

14 mars 2025• 8ème chambre