LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 113 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 113

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 618

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : YONEffacer tout
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500540

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE). Le juge a estimé que Mme A... ne justifiait ni de l'ancienneté de sa présence en France, ni d'une insertion stable, ni d'une contribution effective à l'entretien de son enfant, et que la cellule familiale pouvait se reconstituer aux Comores. En conséquence, l'atteinte alléguée n'a pas été jugée grave et manifestement illégale, et la requête a été rejetée sans examen de l'urgence.

Avocat : BAYON

8 avril 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501040

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 suspendant le permis de conduire de Mme A pour quatre mois. La requérante invoquait l'urgence liée à son emploi et à la santé de son époux, mais le juge a estimé qu'elle n'apportait pas de justificatif probant quant à un risque de perte d'emploi. Il a considéré que les exigences de sécurité routière, face à un excès de vitesse de 40 km/h, primaient sur les circonstances personnelles invoquées. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.

« Précédent36373839404142Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GUYON

8 avril 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308192

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 11 mai 2023 par lequel le préfet de la Loire a refusé de délivrer un certificat de résidence à Mme A, ressortissante algérienne. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis un défaut d'examen en n'analysant pas la demande de la requérante comme une demande de certificat de résidence mention "étudiant" sur le fondement du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : ROYON

7 avril 2025• 8ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 471490

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

4 avril 2025ECLI:FR:CECHR:2025:471490.20250404• 4ème et 1ère chambres réunies
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402689

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé l'arrêté du 21 juin 2024 par lequel le préfet de la Haute-Garonne avait suspendu le permis de conduire de M. A pour six mois. Le tribunal a jugé que cette décision, prise sur le fondement de l'article L. 224-7 du code de la route, était entachée d'un vice de procédure pour défaut de respect de la procédure contradictoire préalable prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. Il a estimé que le préfet ne pouvait se dispenser de cette formalité, l'urgence n'étant pas établie au regard des circonstances de l'espèce. En conséquence, l'arrêté a été annulé sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : GUYON DAVID

3 avril 2025• CH 1 JU
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204379

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A C épouse B, agent contractuel du centre hospitalier de Revel, contestant le refus d'évolution de carrière et demandant réparation de ses préjudices. Le tribunal a relevé d'office que les conclusions en annulation de la décision du 7 mai 2019 étaient tardives, car introduites au-delà d'un délai raisonnable d'un an à compter de la connaissance de la décision, en application du principe de sécurité juridique (CE, 13 juillet 2016, n° 387763). Il a également jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le rejet implicite du recours gracieux, faute de décision préalable, et les conclusions indemnitaires, car elles se confondaient avec le recours en annulation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : GUYON

2 avril 2025• 2ème Chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00447

Avocat : SCP LYON-CAEN & THIRIEZ

1 avril 2025• 8ème chambre
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500503

Avocat : BAYON

31 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503294

Avocat : GUYON

31 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503467

Avocat : GUYON

31 mars 2025
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300250

Avocat : GUYON

28 mars 2025• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319132

Avocat : CABINET LYON-CAEN, THIRIEZ (SCP)

27 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300165

Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON

27 mars 2025• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308946

Avocat : CABINET LYON-CAEN, THIRIEZ (SCP)

27 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495193

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495193.20250327• 2ème chambre jugeant seule
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501364

Avocat : GUYON

25 mars 2025
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200562

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

25 mars 2025• CHAMBRE 2
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502878

Avocat : GUYON

21 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503033

Avocat : GUYON

21 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502726

Avocat : GUYON

21 mars 2025