Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604263

Le Tribunal administratif de Marseille statue sur une demande en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) concernant le refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que le préfet a délivré le document litigieux avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Il admet néanmoins le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser 600 euros à son avocate au titre des frais irrépétibles (article 37 de la loi du 10 juillet 1991).

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604015

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande d'admission au séjour. Le juge estime que le requérant, maintenu irrégulièrement sur le territoire après une obligation de quitter le territoire français (OQTF), ne justifie pas du caractère d'urgence requis. La demande est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, l'absence d'urgence rendant irrecevables les conclusions subsidiaires (injonction, aide juridictionnelle).

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509247

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Cette décision fait suite au retrait de l'arrêté contesté par le préfet des Bouches-du-Rhône, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser 1 200 euros à l'avocat du requérant au titre des frais exposés pour l'instance.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602631

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant la décision de clôture de sa demande de titre de séjour et le refus implicite de renouvellement. Le juge a rappelé que, bien qu'il existe une présomption d'urgence en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, il doit apprécier concrètement les circonstances de l'espèce. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité, la condition d'urgence n'étant pas caractérisée au vu des éléments fournis par le requérant.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515147

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi en référé par M. B..., a liquidé l'astreinte prononcée le 16 décembre 2025 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet des Bouches-du-Rhône de réexaminer sa demande de titre de séjour. Constatant l'absence d'exécution, le juge a condamné l'État à verser 2 500 euros à M. B... pour la période du 26 décembre 2025 au 20 janvier 2026. Il a également modifié l'injonction initiale, ordonnant au préfet de réexaminer la situation sous 15 jours, sous une nouvelle astreinte de 100 euros par jour de retard, sur le fondement des articles L. 911-7 et L. 521-4 du code de justice administrative.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503615

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont il a été donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, l’État a été condamné à verser 1 200 euros à l’avocate de M. B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510873

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre de séjour sollicité le 7 octobre 2025. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de l’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512302

Le Tribunal administratif de Marseille a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 24 octobre 2025 à l'encontre de l'État, pour inexécution d'une ordonnance enjoignant au préfet des Bouches-du-Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour de M. A.... Constatant l'absence de justification des mesures d'exécution, le juge des référés a condamné l'État à verser 3 100 euros à M. A. pour la période du 4 novembre au 4 décembre 2025, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative. La demande d'injonction ultérieure a été rejetée en raison du jugement au fond du 5 décembre 2025.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509933

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’admission au séjour par le préfet des Bouches-du-Rhône. Par un jugement antérieur du 16 octobre 2025, le tribunal avait déjà annulé un arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour et avait enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour temporaire. En conséquence, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, celles-ci étant devenues sans objet. La demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 est également rejetée.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516393

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., un jeune majeur, pour contester la décision du département des Bouches-du-Rhône de mettre fin à sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance (ASE) et de refuser le renouvellement de son contrat de jeune majeur. Le juge des référés a rappelé que, selon l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, les jeunes majeurs de moins de 21 ans ayant été confiés à l'ASE avant leur majorité bénéficient d'un droit à une nouvelle prise en charge s'ils ne disposent pas de ressources ou d'un soutien familial suffisants. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a examiné la condition d'urgence et l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en lien avec les textes précités.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512222

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi pour liquider une astreinte prononcée le 24 octobre 2024 à l'encontre de l'État, enjoignant au préfet des Bouches-du-Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour de M. B. Le préfet ayant justifié avoir délivré une carte de séjour temporaire à l'intéressé, le juge a considéré l'ordonnance comme exécutée. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, il a constaté qu'il n'y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514265

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Bouches-du-Rhône concernant la demande d'admission au séjour de M. A..., ressortissant guinéen. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la seule circonstance que le requérant doive justifier régulièrement d'une attestation de prolongation d'instruction pour conserver le bénéfice du revenu de solidarité active ne constitue pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : YOUCHENKO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00245

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513597

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Bouches-du-Rhône concernant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant marocain. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a attendu plus d'un an après la naissance des décisions implicites de rejet (juin et septembre 2024) pour saisir le juge le 3 novembre 2025, sans justifier de circonstances particulières. En conséquence, la requête est rejetée par ordonnance, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511503

Le Tribunal administratif de Marseille, par une ordonnance du 5 novembre 2025, a procédé à la liquidation provisoire d'une astreinte prononcée le 3 octobre 2025 à l'encontre de l'État. Cette astreinte visait à contraindre le préfet des Bouches-du-Rhône à exécuter une précédente ordonnance du 7 juillet 2025, qui lui enjoignait de réexaminer la situation de M. A... et de lui délivrer une autorisation provisoire de travail. Constatant l'absence d'exécution à la date du 5 novembre 2025, le juge a liquidé l'astreinte à hauteur de 2 800 euros pour la période du 9 octobre au 5 novembre 2025, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512715

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., ressortissante algérienne, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « retraitée ». Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la requérante ayant attendu plus de trente mois après l'expiration de son titre pour saisir le tribunal, sans démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées sans examen des moyens de légalité.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512008

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Bouches-du-Rhône concernant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de l'absence de diligence du requérant qui avait laissé s'écouler un délai excessif avant de contester la décision implicite, ce qui faisait obstacle à la présomption d'urgence habituellement applicable en cas de refus de renouvellement de titre de séjour. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, en application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504710

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 24 janvier 2025 refusant l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. Entre-temps, le préfet des Bouches-du-Rhône a pris un arrêté le 19 juin 2025 rejetant cette même demande. Le juge constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : YOUCHENKO