Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601522

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant algérien visant à obtenir la suspension de son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la délivrance d'un récépissé. Le juge estime que la demande est irrecevable, car l'étranger a déjà engagé un recours spécifique contre sa mesure d'éloignement et de rétention sur le fondement des articles L. 614-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, procédure exclusive du référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative). L'exécution de l'OQTF étant déjà suspendue par ce recours en cours, le juge des référés n'a pas à intervenir.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601219

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de renouvellement prévues par la Convention franco-mauritanienne du 1er octobre 1992 (article 9) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande de provision pour frais d'avocat est également rejetée.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511260

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, la requérante a été invitée, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois. N'ayant pas confirmé son maintien dans ce délai, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d'instance.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507364

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant camerounais, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de titre de séjour en qualité de réfugié. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressé la carte de résident sollicitée, valable jusqu’en 2035. Cette délivrance a implicitement abrogé la décision contestée, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment les frais de justice.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505241

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 23 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant que les décisions étaient suffisamment précises. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de séjour de l'intéressé (trois ans), de sa situation familiale (célibataire, famille au Nigéria) et de l'absence de liens intenses en France. Enfin, le refus de délai de départ volontaire n'a pas été considéré comme disproportionné.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511575

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé suspension d’un refus de renouvellement de titre de séjour « conjoint de français » opposé par le préfet du Nord à Mme A... B..., ressortissante brésilienne. La requérante invoquait l’urgence et l’existence de moyens sérieux, notamment l’insuffisance de motivation, l’erreur de droit dans l’appréciation des violences conjugales (article L. 423-5 du CESEDA) et la méconnaissance de l’article 8 de la CEDH. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour l’intéressée de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, et qu’aucun des moyens soulevés ne créait de doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406335

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant moldave, contestant l'arrêté préfectoral du 5 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, d'absence d'examen sérieux de sa situation, et de méconnaissance des articles L.412-5 et L.432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du CESEDA et de la Convention européenne.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511255

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Nord refusant un titre de séjour "étudiant" à Mme B..., ressortissante tunisienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le recours en annulation contre l'obligation de quitter le territoire français ayant un effet suspensif automatique en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504468

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais elle n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 28 novembre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donc donné acte de son désistement pur et simple de l’ensemble de la requête.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501531

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et n'a soulevé aucune opposition. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409529

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 août 2024 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Postérieurement à la requête, le préfet du Nord a abrogé l’arrêté contesté et délivré à l’intéressé un récépissé puis une carte de séjour temporaire. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires tendant à l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées, le requérant ne bénéficiant pas de l’aide juridictionnelle.

Avocat : ZAIRI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01464

Avocat : ZAIRI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01350

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410403

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, Mme B... s’est vu accorder le titre de séjour sollicité. Le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215014

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contre la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours suite à l'irrecevabilité de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale initiale s'étant substituée à celle du ministre, les conclusions dirigées contre elle étaient irrecevables. Sur le fond, il a écarté les moyens de vice de procédure (absence d'enquête et d'entretien) car la décision d'irrecevabilité ne portait pas sur la conduite du demandeur et que le préfet n'était pas tenu de l'entendre. Enfin, il a considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit en exigeant la preuve d'un niveau B1 en français, ni d'erreur d'appréciation sur le niveau de l'intéressé, et que l'absence de prise en compte de son engagement sanitaire n'était pas établie. La requête a été rejetée sur l'ensemble de ses conclusions.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300190

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait l’annulation de la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne refusant d’abroger l’interdiction de retour sur le territoire français de trois ans prononcée à son encontre. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision implicite n’était pas entachée d’un défaut de motivation en l’absence de demande de communication des motifs, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que l’autorité de chose jugée invoquée par le requérant, relative à un arrêt de la cour administrative d’appel de Versailles concernant une précédente obligation de quitter le territoire, ne s’appliquait pas en raison de l’absence d’identité de parties et d’objet. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et les principes de l’autorité de chose jugée.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310468

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 13 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, estimant que le délai de recours n'avait pas couru en raison de l'absence de notification des voies et délais de recours dans l'arrêté. Sur le fond, le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'erreur de fait concernant l'application de l'accord franco-algérien était inopérant, la requérante étant de nationalité marocaine, et a écarté les autres moyens comme non fondés, notamment ceux relatifs à la motivation, à l'erreur manifeste d'appréciation et à la proportionnalité de l'interdiction de retour. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZAIRI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01077

Avocat : ZAIRI