Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410403

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, Mme B... s’est vu accorder le titre de séjour sollicité. Le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215014

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contre la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours suite à l'irrecevabilité de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale initiale s'étant substituée à celle du ministre, les conclusions dirigées contre elle étaient irrecevables. Sur le fond, il a écarté les moyens de vice de procédure (absence d'enquête et d'entretien) car la décision d'irrecevabilité ne portait pas sur la conduite du demandeur et que le préfet n'était pas tenu de l'entendre. Enfin, il a considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit en exigeant la preuve d'un niveau B1 en français, ni d'erreur d'appréciation sur le niveau de l'intéressé, et que l'absence de prise en compte de son engagement sanitaire n'était pas établie. La requête a été rejetée sur l'ensemble de ses conclusions.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300190

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait l’annulation de la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne refusant d’abroger l’interdiction de retour sur le territoire français de trois ans prononcée à son encontre. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision implicite n’était pas entachée d’un défaut de motivation en l’absence de demande de communication des motifs, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que l’autorité de chose jugée invoquée par le requérant, relative à un arrêt de la cour administrative d’appel de Versailles concernant une précédente obligation de quitter le territoire, ne s’appliquait pas en raison de l’absence d’identité de parties et d’objet. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et les principes de l’autorité de chose jugée.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310468

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 13 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, estimant que le délai de recours n'avait pas couru en raison de l'absence de notification des voies et délais de recours dans l'arrêté. Sur le fond, le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'erreur de fait concernant l'application de l'accord franco-algérien était inopérant, la requérante étant de nationalité marocaine, et a écarté les autres moyens comme non fondés, notamment ceux relatifs à la motivation, à l'erreur manifeste d'appréciation et à la proportionnalité de l'interdiction de retour. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507367

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour en qualité de réfugié. M. A s’étant désisté de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, le juge des référés lui a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser une somme de 800 euros à son avocat, sous réserve de l’admission définitive de l’intéressé à l’aide juridictionnelle.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413079

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 28 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour " entrepreneur/profession libérale ", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et avait fait l'objet d'un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni commis d'erreur manifeste d'appréciation, en considérant que l'activité non salariée de M. A n'était pas économiquement viable. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont été jugées légales.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310011

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant le refus de renouvellement de son certificat de résidence, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a notamment substitué la base légale de la décision de refus de séjour, initialement fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (inapplicable aux Algériens), par les stipulations du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, sans priver le requérant de garanties. Il a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen et d'erreur d'appréciation, jugeant les décisions légales au regard des textes applicables.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204723

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 22 juin 2022 par lequel le préfet du Nord l'avait assigné à résidence pour six mois. Le tribunal a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute d'urgence. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente (délégation régulière), suffisamment motivée en droit et en fait, et qu'elle ne révélait ni défaut d'examen particulier, ni erreur manifeste d'appréciation, ni détournement de pouvoir. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309882

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 novembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Le tribunal a également écarté les contestations relatives au refus de délai de départ volontaire et à la fixation du pays de destination, jugeant qu'aucune illégalité par voie de conséquence ni défaut d'examen particulier n'était établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301861

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412530

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412643

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412532

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412646

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406254

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306505

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306860

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412099

Avocat : ZAIRI