LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

69 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

69

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 968

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ZEINEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414622

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 23 novembre 2024 par lequel le préfet de police de Paris obligeait M. A, ressortissant tunisien, à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour de vingt-quatre mois. L'annulation est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, l'arrêté ne mentionnant pas la qualité de son signataire. Par voie de conséquence, la décision portant interdiction de retour est également annulée.

Avocat : MIRZEIN

30 avril 2025• 7ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411298

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 11 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches familiales en Tunisie et de son insertion professionnelle très récente en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent1234
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MIRZEIN

10 avril 2025• 5ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304987

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur du 6 septembre 2022 refusant de lui communiquer l'intégralité des données le concernant inscrites au fichier des personnes recherchées (FPR). Le tribunal a d'abord écarté l'exception d'incompétence territoriale soulevée par le ministre, estimant que la compétence du tribunal de Lyon ne pouvait plus être remise en cause après la transmission régulière du dossier par le tribunal de Paris. Sur le fond, il a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le ministre n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant la communication des données relevant de la sûreté de l'État, conformément à l'article 107 de la loi du 6 janvier 1978 et au décret n° 2010-569 du 28 mai 2010.

Avocat : MIRZEIN RUDY

1 avril 2025• 5ème chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04539

Avocat : MIRZEIN

18 décembre 2024• Juge des référés
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410790

Avocat : MIRZEIN RUDY

21 novembre 2024
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416323

Avocat : MIRZEIN

28 octobre 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02524

Avocat : CABINET SOUDRI & ZEINE

25 avril 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2201667

Avocat : CABINET SOUDRI & ZEINE

9 février 2024• 4e Section - 3e Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1905654

Avocat : ZEINDLER

30 mai 2023• 5ème Chambre