Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602521

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un an. Il a constaté son incompétence territoriale, car l'étranger était assigné dans les Pyrénées-Orientales. En application des articles R. 221-3 et R. 922-4 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montpellier, juridiction territorialement compétente.

Avocat : ZEKRI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02528

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506677

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant ». En cours d’instance, l’administration a délivré à l’intéressé la carte de séjour sollicitée, valable du 10 octobre 2025 au 9 octobre 2026. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. La demande de frais irrépétibles présentée par M. B... a été rejetée.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601235

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait la suspension du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'erreur de droit au regard de l'accord franco-algérien et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requérante n'ayant pas établi d'activité professionnelle ni de perspectives d'emploi, la requête a été jugée manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600826

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 25 novembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a retiré sa carte de résident à M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, alors qu'il bénéficiait d'une autorisation provisoire de séjour. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'atteinte disproportionnée à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516033

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant l’arrêté du préfet de police du 7 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, la signataire disposant d’une délégation régulière. Il a également jugé manifestement infondé le défaut de motivation, l’arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, de l’erreur de droit et de l’erreur manifeste d’appréciation ont été rejetés faute de précisions suffisantes, sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533727

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté d’assignation à résidence pris par le préfet du Territoire de Belfort, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Besançon, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519534

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté du préfet de l’Essonne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal, appliquant les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, constate que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de l’arrêté contesté. Il en déduit que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Versailles. En conséquence, il ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505478

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., ressortissant guyanien, contestant le refus implicite du préfet de l’Eure de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la décision implicite de rejet était née le 22 juillet 2025, en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête, enregistrée le 12 novembre 2025, était tardive car présentée après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : Billel ZEKRI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513319

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un certificat de résidence algérien valable jusqu’en septembre 2026. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette par ailleurs la demande de frais irrépétibles présentée par Mme C....

Avocat : ZEKRI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02001

Avocat : BILLEL ZEKRI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519536

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, n'étaient pas suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513841

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B..., de nationalité algérienne, contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Besançon. Cette transmission est fondée sur l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car M. B... a été assigné à résidence dans le Territoire de Belfort, qui relève du ressort de Besançon.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509490

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant sa demande de titre de séjour. La requérante a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice, mais le tribunal les a rejetées. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515562

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante colombienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas de manière suffisante que le délai d'examen de sa demande était anormalement long ou que son contrat de travail était menacé. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZEKRI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01773

Avocat : BILLEL ZEKRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04847

Avocat : ZEKRI-POSTACHINNI