LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

76 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

76

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 669

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ZEKRIEffacer tout
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03998

Avocat : ZEKRI

25 septembre 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03178

Avocat : ZEKRI

10 septembre 2025• Juge des référés
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509821

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier, ressortissant marocain, demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge constate que la demande de renouvellement a été déposée dans les délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais que la condition d'urgence n'est pas établie, le requérant ne démontrant pas que la situation compromet gravement sa situation personnelle ou professionnelle. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ZEKRI

20 août 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513341

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant la demande de certificat de résidence algérien de Mme C..., ressortissante algérienne épouse d’un ressortissant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, d’autant qu’elle avait attendu plus de sept mois pour agir. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZEKRI

4 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513343

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant à M. B la délivrance d'une carte de séjour "recherche d'emploi - création d'entreprise". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de titre constituait une première demande et non un renouvellement, et que M. B avait attendu un an après la naissance de la décision implicite pour saisir le tribunal, se plaçant ainsi lui-même dans une situation d'urgence non caractérisée. La requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZEKRI

29 juillet 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02441

Avocat : ZEKRI

24 juillet 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05413

Avocat : ZEKRI

16 mai 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00702

Avocat : ZEKRI

11 avril 2025
CAA75Ordonnance

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05414

Avocat : ZEKRI

27 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502966

Avocat : ZEKRI

3 mars 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302804

Avocat : Billel ZEKRI

27 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409349

Avocat : ZEKRI

3 février 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00593

Avocat : BILLEL ZEKRI

15 octobre 2024• Juge des référés
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408652

Avocat : ZEKRI

9 octobre 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01037

Avocat : BILLEL ZEKRI

3 septembre 2024• Juge des référés
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406066

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige relatif à une demande de changement de statut de M. A, dont la requête en excès de pouvoir visait l'annulation d'une décision implicite de rejet de la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, constatant que le requérant résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Melun, seul compétent pour statuer sur cette affaire.

Avocat : ZEKRI

7 août 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02602

Avocat : BILLEL ZEKRI

25 juin 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01558

Avocat : BILLEL ZEKRI

30 avril 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01529

Avocat : BILLEL ZEKRI

22 février 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323587

Avocat : ZEKRI

15 décembre 2023