Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304093

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de la SAS DOM'HESTIA PROMOTION, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2021. La juridiction a jugé que les travaux de démolition partielle engagés sur les immeubles ne les avaient pas rendus impropres à toute utilisation au 1er janvier 2021, date de référence pour l'imposition. Elle a donc appliqué les articles 1380 et 1415 du code général des impôts pour confirmer le maintien du caractère de propriété bâtie et le principe de l'imposition.

Avocat : SELARL COUZINEAU AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408363

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de visa de court séjour. Le juge a estimé que les motifs invoqués par l'administration (doutes sur la réalité du mariage et erreur dans un acte d'état civil) étaient suffisants pour caractériser un risque raisonnable de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code communautaire des visas (règlement CE n° 810/2009) relatives à l'évaluation du risque d'immigration irrégulière.

Avocat : MEZINE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02651

Avocat : HASAN ZINEB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406729

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant béninois, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour dit « de retour ». Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 114-5 du code des relations entre le public et l’administration était inopérant, le refus n’étant pas fondé sur l’incomplétude du dossier. Il a également écarté les moyens tirés de l’erreur de droit et de l’erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 312-4 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que ceux fondés sur l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et l’article 3 de la convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305147

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui interdisant la détention d'armes et retirant son permis de chasser. Le tribunal a jugé que le préfet d'Eure-et-Loir avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 312-7 du code de la sécurité intérieure, constatant un danger grave pour l'intéressé ou autrui suite à une intervention pour risque suicidaire. Il a ainsi écarté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur d'appréciation.

Avocat : AARPI BEZARD GALY COUZINET CONDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01059

Avocat : MEZINE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00255

Avocat : HASAN ZINEB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516162

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Ravaltex. Celle-ci contestait le rejet de sa candidature pour le lot n°6 d'un marché public de travaux de la commune de Villeurbanne, invoquant un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a estimé que la commune n'avait pas commis de manquement à ses obligations de publicité et de mise en concurrence, dès lors que la société ne justifiait pas des certifications Qualibat exigées par le règlement de la consultation. La demande de la société Ravaltex a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : OUZZINE YASSINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405393

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de la société Gepsa, qui contestait le refus d'autorisation de licenciement de M. A..., salarié protégé. La juridiction a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale de l'inspecteur du travail du 27 février 2024, celle-ci ayant été retirée et remplacée par la décision ministérielle du 24 octobre 2024. Sur le fond, le tribunal a jugé que la ministre du travail n'avait commis ni erreur de fait, ni erreur de droit, ni erreur d'appréciation en refusant l'autorisation de licenciement, estimant que les fautes reprochées n'étaient pas d'une gravité suffisante. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés.

Avocat : AARPI BEZARD GALY COUZINET CONDON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505847

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de M. B... qui contestait l'arrêté du maire de Châteaudun du 19 août 2025 le réintégrant dans son grade de technicien principal de 2e classe après une suspension. Le requérant soutenait que cette mesure constituait une sanction disciplinaire déguisée, non prévue par l'article L. 533-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal a estimé que la décision de réintégration n'était pas une sanction, mais une simple mesure de gestion administrative faisant suite à la suspension conservatoire, et a donc rejeté la demande d'annulation.

Avocat : AARPI BEZARD GALY COUZINET CONDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402324

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d’un certificat de résidence "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance du droit à une vie privée et familiale, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510504

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Pas-de-Calais de renouveler son titre de séjour. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, l’affaire a été close sans autre mesure.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421983

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 30 mai 2024 par lequel le préfet de police avait retiré la carte de séjour pluriannuelle de Mme A..., ressortissante togolaise. Le tribunal a jugé que cette décision de retrait, prise sur le fondement des articles L. 432-7 du CESEDA et L. 8251-1 du code du travail en raison de l'emploi de salariées sans titre de travail, était disproportionnée. Il a relevé l'absence de condamnation pénale, l'ancienneté et la stabilité de la vie familiale et professionnelle de l'intéressée en France, caractérisant une erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : CROMBECQUE-VEZINET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308026

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme B... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer la carte mobilité inclusion, mention « stationnement ». Se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’arrêté du 3 janvier 2017, le tribunal a rejeté la requête. Il a estimé que les éléments fournis par Mme B..., notamment un périmètre de marche limité à 200 mètres et l’usage d’une canne, ne suffisaient pas à démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de la réglementation. Par conséquent, la décision de refus du 5 juillet 2023 a été jugée légale.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505484

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Pas-de-Calais refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de communauté de vie établie avec sa compagne française et de l'absence de justificatifs de ressources stables. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406051

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A..., ressortissante togolaise, contestant le refus de visa de long séjour pour études. La commission de recours contre les décisions de refus de visa avait rejeté son recours, décision qui s'est substituée au refus consulaire initial. Le tribunal a jugé que la décision de la commission était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration était inopérant. Il a également estimé que la commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en retenant l'insuffisance des ressources de la requérante pour financer ses études et son séjour, justifiant ainsi le refus de visa. La requête a été rejetée.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406052

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant togolais, contestant le refus de visa de long séjour pour études. La juridiction a rappelé que la décision de la commission de recours se substitue à celle de l'autorité consulaire. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration, et a estimé que la décision de la commission était suffisamment motivée en droit. Enfin, le tribunal a jugé que la commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les ressources de M. B... étaient insuffisantes pour financer ses études et son séjour, conformément aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à la directive 2016/801.

Avocat : MEZINE